«Убивает дух футбола». Как VAR-система во второй раз помешала сборной Дании

Офсайд в футболе (положение «вне игры») – довольно частое явление, случающееся в момент паса футболисту атакующей команды, когда он находится к линии ворот соперника ближе, чем два его последних игрока. Простыми словами, правило «вне игры» не позволяет игрокам одной команды отходить слишком далеко к чужим воротам за спины защитников противника, чтобы вовремя получить опасную передачу и забить гол. 

image
Самый понятный пример положения «вне игры» в футболе

История офсайда

Датой, когда ввели правило офсайда, официально считается 26 октября 1863 года. Тогда в Лондоне были введены 12 основополагающих правил игры в футбол. Офсайд был нужен для того, чтобы футбол не превращался в банальное забрасывание мяча за спины защитникам, после которого нападающие, оставшись один на один с голкипером, могли бы легко забить гол.

С момента своего появления правило офсайда неоднократно видоизменялось. Например, в 1925 году было решено, что он засчитывается в том случае, если нападающий находится за двумя, а не тремя защитниками. Это позволило дать некоторое преимущество атакующей команде, что сразу же отразилось на результативности игры в футбол: 6374 забитых мяча в год после введения данного правила против 4700 забитых мячей до его введения.

В 2003 году было учреждено новое немаловажное правило, согласно которому офсайд не засчитывается, если игрок стоит за двумя защитниками, но не принимает никаких активных действий.

В каких случаях засчитывается офсайд

Как уже было описано выше, офсайдом называется ситуация, когда игрок атакующей команды получает пас от своих напарников, находясь за спинами двух последних защитников обороняющейся команды. Однако у этого правила существует ряд исключений, подразумевающих отсутствие положения «вне игры» в следующих случаях:

  1. Футболист стоит на собственной половине поля.
  2. Футболист находится на единой линии с предпоследним игроком или двумя последними игроками соперника.
  3. Игрок получает пас после ввода мяча из аута или с углового.

Офсайд не является нарушением правил и, соответственно, попавший в него футболист не наказывается арбитром ни желтой карточкой, ни устным предупреждением. Однако игрок будет наказан в том случае, если после свистка судьи, фиксирующего офсайд, он продолжает игру, например, пытается забить гол или отдает пас своим одноклубникам, что уже считается фолом.

Попробуйте свои силы в ставках на фолы и офсайды в спонсоре на школы партнёре — БК Леон.Только для лиц старше 18!

Кто принимает решение

Решение об остановке игры принимает главный судья, основываясь на подсказках боковых арбитров (лайнсменов). Бригада последних состоит из двух судей, находящихся на боковых линиях обеих половин поля. Для точной фиксации офсайда они постоянно перемещаются влево-вправо вдоль кромки поля, повторяя направление движения атакующих или обороняющихся игроков.

image
Боковой судья определяет положение «Вне игры».

Несмотря на то, что офсайд определяется лайнсменом, главный судья имеет право не соглашаться с его решением и не останавливать игру, разрешая футболистам играть далее.

Проблема офсайда в футболе и пути ее решения

Офсайд является одной из самых проблемных тем в футболе, ведь из-за его ложного наличия было отменено немало голов, а столько же мячей было забито и засчитано не по правилам из-за положения «вне игры». Все дело в том, что порой бывает очень непросто выявить положение «вне игры» в ходе быстрых пасов и перемещений футболистов, в частности, если игра проходит на грани офсайда (речь идет о паре десятках сантиметров в пользу наличия или отсутствия факта).

С 2018 года практически во всех крупных спортивных первенствах, в том числе и в Российской Премьер-Лиге, применяется система видеоповторов VAR, используемая не только для выявления незамеченных или неявных нарушений, но и для определения справедливости взятия ворот по причине возможного положения «вне игры». Когда у арбитра возникают сомнения, что гол был забит из офсайда, он чертит в воздухе прямоугольник, после чего получает консультацию видеоассистента или самостоятельно идет смотреть повтор нужного эпизода.

Несмотря на протесты многих футболистов и тренеров, считающих введение видеоповторов «орудием против настоящего футбола», система VAR несет огромную пользу для выявления неоднозначных ситуаций касательно положения «вне игры» и не только. Это позволило значительно снизить число судейских ошибок, приводящих или не приводящих к изменению счета на табло.

Советуем прочесть о позициях игроков в футболе — так как без этого, вам будет сложно понять их позицию на поле

Позиции в футболе и их расшифровка

К примеру, в кубке Шотландии, где система видеоповторов VAR не используется, недавно был засчитан единственный гол, забитый «Селтиком» в ворота «Рейнджерс» из офсайда. Поэтому один путь решения проблемы офсайдов – ввод подобной системы во всех более или менее известных лигах, бюджет которых дает возможность это сделать (стоимость установки такой системы на одном стадионе составляет от 70-80 тысяч долларов).

Попробуйте свои силы в ставках на фолы и офсайды в спонсоре на школы партнёре — БК Леон.Только для лиц старше 18!

Система видеопомощи арбитрам (VAR) будет применяться в российском футболе уже в предстоящем сезоне. Об этом сообщил журналистам исполняющий обязанности президента Российского футбольного союза (РФС) Александр Алаев.

читайте также—> —> Исполком РФС согласовал новый контракт с Черчесовым

Эта технология, напомним, впервые в истории чемпионатов мира применялась на ЧМ-2018. Ранее она тестировалась на ряде крупных международных турниров, в том числе на Кубке конфедераций-2017, а также в отдельных европейских лигах. Алаев подчеркнул, что нашему футболу необходимо следовать за развитием технологий. При этом, заметим, речь не идет о применении VAR в течение всего сезона чемпионата России — пока что систему планируется использовать на отдельных конкретных играх.

«Тема VAR сейчас очень обсуждаема, и мы считаем, что нельзя стоять в стороне от технологий. Мы работаем над этим, готовим арбитров на роли видеопомощников судей. Мы планируем внедрить и использовать систему VAR в девяти матчах сезона, — рассказал Алаев. — Это полуфиналы и финал Кубка России, а также стыковые матчи РПЛ и ФНЛ».

СпортФутболЧемпионат РоссииСпортФутболКубок РоссииСпортивные организацииРоссийский футбольный союз

Англия

05 декабря 2019, 08:00

В чемпионате Англии возникает много споров относительно решений арбитров, но еще не поздно изменить ситуацию.

05 декабря 2019, 08:00

В английской Премьер-лиге появляется все больше недовольных системой VAR. До сих пор она была настоящим провалом на всех фронтах, что касается замедления игры и увеличения количества времени на споры относительного того или иного момента. VAR испортил все то, что должен был улучшить.

Вместо того чтобы контролировать все аспекты игры, VAR еще больше увеличил важность фактора субъективного мнения и вывел на первый план все недостатки. Человеку свойственно ошибаться. Попытки VAR внедриться в футбол проваливаются, потому что в спорте участвуют живые люди, там присутствуют эмоции и абстрактные понятия.

VAR уступает нашим худшим инстинктам, твиттер-троллям и бизнесменам и больше не приносит радости от забитого гола и совместного переживания моментов. Да, раньше случались ошибки, они были вопиющими. Но мы просто пожимали плечами и двигались дальше. Такова жизнь.

Но теперь это больше не так. VAR с большой долей вероятности останется. Поэтому вместо того, чтобы постоянно жаловаться на систему, вот пять советов, которые могут помочь усовершенствовать ее.

1. Изменить систему фиксации офсайдов

То, как VAR интерпретирует офсайды, в данный момент вызывает наибольшие споры. Некоторые считают, что при фиксировании офсайда принимается объективное решение, которое, таким образом, не подлежит оспариванию. Но проблема в том, что оно не совсем основывается на фактах. Погрешность на кадрах, которые используются при анализе спорных ситуаций, составляет 30 см. Следовательно, любой кадр, который показывает руку или ногу футболиста менее чем в 30 см от линии офсайда, по определению является необоснованным.

Решение может состоять в том, чтобы предоставить преимущество атакующей стороне и не фиксировать офсайды в тех случаях, когда они не выглядят очевидными. Пока действительно невозможно определить, был ли офсайд в том или ином случае. Технологии пока не позволяют фиксировать это.

2. Использовать мониторы на кромке поля или позволять арбитрам носить планшеты

Аргумент против использования мониторов состоит в том, что они непременно замедлят игру. Естественно, если ассистент арбитра не может принять решение в течение нескольких секунд, то выносить вердикт должен главный арбитр, учитывая то, как в АПЛ пытаются сохранить неприкосновенность рефери на поле.

Помочь сохранить уважение к судье и уменьшить количество послематчевых споров может разрешение носить главному арбитру планшет (в специальном защитном чехле), который можно прикрепить к телу по примеру телепузиков.

3. Ограничить время на принятие решения по VAR

Футбол – контактный вид спорта, и использование физической силы всегда оставалось серой зоной, которая зависит от многих факторов. Есть здравая логика в том, что решение должно приниматься моментально, когда атмосфера на поле и энергия эпизода позволяют арбитру опираться на свою интуицию.

Возможно, это звучит антинаучно, но это не совсем так. Наш мозг анализирует тысячи переменных в момент переживания, даже если невозможно выразить всю сложность размышлений и чувств. Именно это и называется интуицией. Именно поэтому матч воспринимается по-другому непосредственно на поле и за экраном телевизора.

Анализ эпизода вживую недоступен арбитрам VAR и поэтому им нельзя позволять погружаться в просмотр бесчисленного количества повторов. Если они не могут принять решение в течение 20-30 секунд, то следовательно оно не является ясным и очевидным. Поэтому, возможно, стоит довериться арбитрам на поле, которые в настоящем времени могут оценить скорость, силу, контракт и намерения игрока.

4. Прописать четкие инструкции, которые регулируют «верхнюю планку»

Утвердить это изменение представляется очень тяжелой задачей. Понятие «верхняя планка» очень растяжимое, и хотя изначальная идея была похвальной, все переместилось из одной крайности в другую. В матчах первых девяти туров не было ни одного отмененного решения, но уже в следующем туре последовало целых шесть.

Конечно, правильно прописать понятие «планки» очень проблематично, но руководству Премьер-лиги стоит попытаться. В данный момент кажется, что решение сводится к выяснению отношений между двумя арбитрами. Это, очевидно, нужно прекратить.

5. Еще не поздно отказаться

Еще не слишком поздно. Сезон 2019/20 кажется потерянным, ведь это год, когда самая популярная лига в мире была омрачена хаотичным экспериментом с VAR, который очень скоро смешали с грязью.

Относиться к деталям так маниакально, когда офсайд буквально фиксируется по кончикам бутс, означает отступать в сторону коммерциализации и полагать, что футбол слишком важен, чтобы допускать в нем ошибки. Это победа для тех, кто считает, что результат важнее удовольствия, кто считает, что математика превалирует над эмоциями.

К футболу обычно приобщаются в детстве, осознавая прелесть момента, когда мяч оказывается в сетке. Это чувство священно, но со временем, когда VAR постепенно внедряется, часть этой магии будет утрачена. Многим уже приходилось откладывать радость от празднования гола до того, как взятие ворот будет подтверждено с помощью повтора.

Ничто не заслуживает того, чтобы отнимать радость от забитого гола. Ничто не стоит того, чтобы следующее поколение лишилось той эйфории, от который мы стали зависимы. Давайте заканчивать это сумасшествие!

По материалам FourFourTwo, подготовил:Сергей Сакара

Желаете узнавать главные футбольные новости первыми? Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Следить за нашим сайтом вы также можете в FacebookInstagram и Twitter.

«НЕ НАДО ЧЕРЕЗ ПЕРИСКОП ИСКАТЬ В Ж… МОЗГИ!»

– Знаете, здесь я хотел бы отойти от темы игры рукой и обратиться к действию системы VAR. Просто эпизод, случившийся на 87-й минуте матча Бразилия – Венесуэла, произвел очень сильное впечатление. С кем из коллег я ни разговаривал, все поражены тем, что забитый бразильцами гол отменили. Сначала он был засчитан, но затем благодаря вмешательству видеоассистента, который определял положение вне игры, решение изменили.

Не знаю, с чем это связано, но форвард сборной Бразилии никоим образом не влиял на развитие эпизода: он стоял хоть и в створе ворот, но в стороне, и рядом с ним вообще никого не было, и мяч пролетел минимум в метре от него! Гол, по моему мнению, был забит абсолютно правильно. И вот такая трактовка – даже с вмешательством VAR – вносит недопонимание в определение положения вне игры. То же самое можно сказать об игре рукой в штрафной площади…

– То есть вы хотите сказать, что ни использование системы VAR, ни новшества в правилах не избавят нас от судейских скандалов?– Подобные эпизоды в любом случае вызывали и будут вызывать массу вопросов. Конфликт мнений, интересов и трактовок все равно никуда не денется. Во всяком случае, нужно время, чтобы к тому или иному игровому эпизоду все заинтересованные стороны относились хотя бы с примерно одинаковых позиций. А что касается VAR, в основу был заложен единственно верный принцип – исправлять грубые ошибки арбитров. Именно грубые, которые сразу видны всем! Но когда через перископ в ж… начинают искать мозги…

«МОЖНО ЛИ ТОЛКАТЬ СОПЕРНИКА НА ПОЛЕ ПАЛЬЦЕМ?»

– Вот, к примеру, сейчас на женском чемпионате мира кто-то кого-то прихватил или толкнул – но нет и близко явного нарушения правил. А такое начинается! К сожалению, дело доходит уже до маразма. Пять лет назад, когда VAR только начинал внедряться, я был его противником. Сейчас я – сторонник видеоассистента рефери, но то, куда идут принципы применения этой системы, на мой взгляд, ведет к убийству самой игры в футбол. Ну нельзя же палку перегибать!

Доходит до того, что помощники главного арбитра при явном положении вне игры не поднимают флажок, потому что им дано указание дать доиграть эпизод до конца, а потом при необходимости отменить гол, если офсайд был. Это же в корне меняет психологию восприятия игры и философию работы помощника рефери. Как все-таки хорошо было пять лет назад – потому что не было маразма! Любую идею можно довести до абсурда, и она из хорошей превратится в утопию. Боюсь, как бы нечто подобное не произошло с VAR именно при таком его применении.

– Пожалуй, можно согласиться, что VAR стали использовать, как говорится, при любом чихе…– Так оно и есть! Вот вам обычный, на первый взгляд, эпизод: можно ли толкать соперника на поле пальцем? Нет, но этого в правилах нет. И если я в игре толкну игрока другой команды пальцем, он, конечно, не упадет. Но этого нельзя делать. И если вдруг соперник упадет, судье следует назначить пенальти? Вот и все! А VAR вдруг увидит, что Бутенко толкнул футболиста противоположной команды пальцем в поясницу, в спину, в задницу, то есть в затылок – причем пальцем даже не средним, а указательным. И скажет арбитру в поле: слушай, дружище, ты имеешь право за это назначить пенальти по правилам игры. Как видите, очень много дури сопровождает такую хорошую, по сути, идею, как использование VAR.

«ДРУГ МОЙ, ОТОЙДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЗАНЯЛИ МОЕ МЕСТО»

«С УДОВОЛЬСТВИЕМ СОГЛАСИЛСЯ БЫ ПОРАБОТАТЬ АРБИТРОМ VAR»

– Давайте снова затронем тему VAR. Президент РПЛ Сергей Прядкин обещает скорое ее внедрение в нашем элитном дивизионе. Это действительно реально?– Совершенно точно, что идет колоссальная подготовка к этому, уже проделана огромная работа под руководством Леонида Калошина, который находится в постоянном контакте с ФИФА и УЕФА. Калошин не только консультирует, но и проводит практические занятия с нашими арбитрами. На мой взгляд, российские судьи практически готовы к работе с использованием системы VAR. И лично я – двумя руками и ногами за скорейшее ее введение. Конкретные же сроки начала функционирования системы в российском футболе зависят от вышестоящих организаций – РФС и РПЛ. Что касается использования VAR в полуфиналах и финале Кубка России минувшей весной, считаю, работа видеоарбитров была очень гармоничной: они не надоедали, не вылезали, что называется, из штанов, лишь бы показать свою важность.

– Если клубы финансово и с точки зрения материального обеспечения будут готовы запустить VAR с первых матчей нового сезона, то есть уже через две-три недели, российских арбитров это не застанет врасплох?– Ни в коем случае! И арбитры сами только за скорейшее внедрение VAR в нашем чемпионате.

– Ха! У меня по этому вопросу свое мнение… Если бы мне предложили поработать с VAR, я бы с большим удовольствием согласился (Андрею Бутенко 65 лет. – Прим. ред.). При этом я совершенно четко понимаю всю ответственность, которую будет нести судья VAR. И, честно говоря, я бы не стал вводить для этой категории арбитров возрастной ценз. Тем более что в «активном» судействе ведь отменили возрастные ограничения. Если здоровье позволяет, тесты сдал – ради Бога, суди дальше!

А арбитрами с огромным опытом, завершившими карьеру «в поле», сами понимаете, разбрасываться не очень хорошо. И многие из них даже после завершения карьеры находятся в отличном «игровом» тонусе. Такие судьи более тонко чувствуют все нюансы современного футбола. Так почему бы им, закончившим карьеру в пятьдесят, еще лет пять или десять не поработать судьей VAR?

– Может, ввести облегченные тесты для попадания в ряды арбитров VAR?– Почему нет? Это уже нюансы процесса. Но нужно еще понимать, что для работы в системе VAR, как и в любой другой человеческой деятельности, необходимо иметь не только профессиональные навыки, но и психологическую склонность к данному роду занятий. В какой-то степени VAR – это призвание, доступное не всем действующим арбитрам, потому что на эту категорию судей порой ложится колоссальная ответственность. И далеко не каждый способен с ней справиться.

источник: «Советский спорт»

image

Внедрение видеоповторов сделало чемпионат мира в России революционным. Долгое время ФИФА, как и любая старушка, чьи лучшие годы уже далеко позади, сопротивлялась изменениям, но новое  руководство решилось на кардинальные шаги, призванные сделать футбол лучше и чище.

Главная задача системы Video Assistant Referee — снизить количество ошибок арбитров и  влияние человеческого фактора. Вплоть до финала мундиаля все восхищались работой VAR, но после решающего матча мнения разделились. Спорный штрафной, после которого Франция забила первый гол, и пенальти за игру рукой в трех метрах от ворот вызвали очень много шума.

Многие игроки и тренеры выразили свое негодование, а жестче остальных по VAR прошелся Жозе Моуринью.

image

У критиков VAR на вооружении не так много аргументов. Каждый из них — скорее попытка оттолкнуть что-то новое, чем реальная конструктивная критика системы, сделавшей футбол более справедливым. Панические настроения вроде «VAR убивает футбол» так же далеки от истины, как и использование видео-ассистента далеко от идеала.

На самом деле все проблемы VAR заключаются не в самой системе (разве может видео обмануть?), а в процедуре ее использования. Всего несколько изменений способны решить большинство споров и убедить даже главных скептиков в том, что будущее уже наступило.

1. Каждая из команд должна иметь право запросить просмотр видео.

Сейчас арбитр может обратиться к видео-ассистенту лишь в определенных ситуациях (гол, красная карточка, пенальти). То есть, нарушение правил на Гризманне, после которого был назначен голевой штрафной в финале ЧМ-2018, не имеет отношения к VAR (судья даже не имел права пересмотреть эпизод).

image

В теннисе уже более 10 лет используется Hawk-Eye (Ястребиный Глаз) — система, которая отслеживает движение мяча и его приземление на линию или за нее. Каждый из игроков может запросить пересмотр эпизода, если сомневается в решении судьи-человека. Таких попыток — по три на сет. Если игрок прав, то количество попыток остается, если нет — то одна отнимается.

В футболе можно реализовать похожий принцип. Дать право тренеру или капитану команды запросить просмотр видеоповтора дважды за матч. Напомним, сейчас подобное считается неспортивным поведением и карается желтой карточкой (или предупреждением для тренера).

2. Просмотр видео должен быть ограничен во времени.

image

Остановки действительно сбивают темп матча, поэтому стоит ограничить их длительность. Для принятия решения арбитру зачастую хватает 3-4 просмотров эпизода, но гораздо больше времени уходит на переговоры с ассистентами, которые сидят в студии. Если все будут знать, что эта пауза не затянется больше чем на 30 секунд или минуту, будет лучше и для болельщиков, и для игроков. А пресловутый «дух игры» от этого точно не пострадает.

3. Зрители на стадионе должны знать, что судейская бригада использует VAR.

image

В этом вопросе можно увидеть движение в правильном направлении, но еще далеко не везде. Чтобы болельщики не терялись в догадках, почему все замерли и на поле ничего не происходит, их нужно ввести в курс дела. Всего лишь в нужный момент показать на табло, что используется видео-ассистент, и продублировать эту информацию в виде объявления по стадиону.

4. Арбитры должны озвучивать свое решение и его обоснование.

В американских лигах (например, НХЛ) уже давно практикуется подобный подход. Вот как это выглядит:

На футбольных стадионах реализовать такое немного сложнее. Но если не главный арбитр, то четвертый уж точно мог бы озвучивать и обосновывать решение судейской бригады в микрофон. Это позволило бы избежать лишних спекуляций вокруг эпизода с пенальти в ворота Хорватии.

Стоит помнить, что как бы ни был хорош  VAR, он не избавляет нас от человеческого фактора. Один и тот же эпизод разные арбитры могут оценить совершенно по-разному, в зависимости от собственной трактовки и стиля арбитража. Вот ключевая проблема, над которой стоит теперь задуматься ФИФА и УЕФА, а использование VAR и так  скоро будет доведено до автоматизма.

Читайте также:

Футбольные звезды разносят VAR

Манджукич и Питана вошли в историю финалов ЧМ

НАСКОЛЬКО ХОРОШО ТЫ ЗНАЕШЬ ИСТОРИЮ ФИНАЛОВ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА И ИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий