Невербальное общение участников очной ставки как источник криминалистически значимой информации

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ][Глава 26][Статья 192]  ✍ Читать комментарий к статье1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Текст статьи 192 УПК РФ в новой редакции.

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса .

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 192 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Очная ставка — это допрос в присутствии друг друга двух лиц, каждое из которых было ранее допрошено об обстоятельствах, в отношении которых они дали показания, в которых имеются существенные противоречия.

2. Проведение очной ставки обусловливается наличием в показаниях указанных лиц существенных противоречий, которые необходимо устранить. Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решает лицо, производящее расследование, на основе оценки имеющихся доказательств и их сопоставления с показаниями лиц, между которыми предлагается проведение очной ставки. Существенными следует считать, как представляется, противоречия в показаниях, содержащих разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК), а также важных для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.п.). Существенно противоречивыми нередко признаются полученные на допросах различных лиц фактические данные по поводу поведения и действий потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых до и после совершения расследуемых деяний.

3. Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем.

4. Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя, прокурора. Ходатайствовать о производстве очной ставки могут подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель. Проведение очной ставки может быть инициировано начальником следственного отдела или прокурором, имеющим право давать следователю указания о проведении следственных действий.

5. Перед проведением очной ставки следует выяснить, не являются ли противоречивые показания результатом добросовестного заблуждения. Для этого следователь должен помочь допрошенным преодолеть заблуждение (повторный допрос с напоминающими, но не наводящими вопросами; предъявление вещественных доказательств и документов; проведение следственного эксперимента и т.п.).

6. При проведении очной ставки, если хотя бы один из допрашиваемых несовершеннолетний, участвует педагог. Участие последнего обязательно, если лицо не достигло 14 лет; факультативно (по усмотрению следователя) — при допросе лица в возрасте от 14 до 18 лет. Как и при обычном допросе, допускается вызов законного представителя несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 191, 426).

7. На очной ставке с разрешения следователя могут присутствовать эксперт (ст. 57 УПК), защитник (в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53), а также переводчик (ст. 59 УПК), адвокат (ч. 6 ст. 192).

8. Следует особое внимание обратить на положения ч. 6 комментируемой статьи, которыми недавно дополнена данная статья. Согласно им адвокат, приглашенный свидетелем для оказания ему юридической помощи при производстве очной ставки, наделяется процессуальными правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК.

9. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 адвокат, оказывающий помощь свидетелю при проведении очной ставки, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

10. У лиц, между которыми производится очная ставка, следователь должен выяснить, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, даже в том случае, если он заранее установил эти обстоятельства.

11. Перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему должны быть разъяснены их права и обязанности. При этом, как и перед началом обычного допроса, потерпевший и свидетель должны быть предупреждены следователем (дознавателем) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (см. коммент. к ст. 164). Как и при проведении допроса, перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему разъясняются положения ч. 1 ст. 51 Конституции.

12. Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, которое проводит данное следственное действие. Оно же устанавливает и очередность задаваемых вопросов, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Обычно на практике следователи сначала предлагают дать показания тем, кто, по их мнению, на предыдущем допросе (допросах) дал правдивые показания. Особенно предпочтительна такая последовательность, если следователь не уверен в стойкости допрашиваемого, допускает возможность изменения им показаний под влиянием другого участника очной ставки. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т.д.

13. Когда участники очной ставки с разрешения следователя задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия — в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе — после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Это дает возможность активизировать участие лиц, дающих правдивые показания, способствует напоминанию или уточнению обстоятельств добросовестно заблуждающимся, выявлению новых фактических данных, служит средством разоблачения лиц, дающих ложные показания.

14. При проявлении со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва следственного действия путем угроз, запугивания в адрес другого участника либо иных неправомерных действий целесообразно прервать проведение очной ставки, отразив это в протоколе.

15. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (БВС СССР. 1971. N 2. С. 41). Оглашение показаний, содержащихся в предыдущих допросах, недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения.

16. Результаты очной ставки могут быть различными: а) каждый участник подтвердил свои показания; б) лицо, ранее дававшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; в) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные показания; г) один из участников очной ставки отказался давать показания; д) оба участника очной ставки отказались давать показания. При любом результате нельзя считать проведение очной ставки необоснованным, учитывая лишь ее итоги. Даже самый неблагоприятный с позиций следователя исход может служить поводом для поиска иных средств к устранению противоречий, ориентирует на то, чего следует ожидать в судебном заседании, способствует активизации деятельности по собиранию новых доказательств.

17. Весь ход очной ставки протоколируется. В протоколе указывается, где, когда, в течение какого времени, кто и между кем ее производил; если участники очной ставки — свидетели или потерпевшие, отмечается, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний; называются все лица, присутствующие при производстве очной ставки. Далее фиксируются показания допрашиваемых по поводу взаимоотношений, вопросы следователя и ответы допрашиваемых. Показания допрашиваемых лиц записываются в протоколе в той очередности, в какой они давались. При этом записывается не только ответ на вопрос, но и обоснования или возражения, которыми он сопровождается. Если допрашиваемым предъявляются вещественные доказательства или документы, это также отмечается в протоколе (образец бланка протокола очной ставки см. в приложении 63 к ст. 476).

18. Практика выработала две формы протокола очной ставки: одна, при которой вопросы и ответы записываются в строку, соблюдая последовательность ответов; вторая, при которой каждая страница разделяется на две равные части вертикальной чертой и на одной стороне записываются заданные вопросы и полученные ответы одного допрашиваемого, а на второй — другого. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу протокола.

19. При проведении очной ставки допустимо использование звукозаписи, видеозаписи, киносъемки.

Следующий комментарий к статье 192 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 192 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Очная ставка представляет собой одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

2. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или обоих допрашиваемых.

3. Следователь должен быть полностью объективным и не демонстрировать большего доверия к показаниям правдивого, по его мнению, участника очной ставки.

4. Участниками очной ставки могут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, из них всегда двое, дающие противоречивые показания. Очной ставке обязательно предшествует допрос этих лиц, выявивший в их показаниях существенные противоречия. До допроса очная ставка производиться не должна.

5. Обязательно выяснение в начале очной ставки факта знакомства и характера взаимоотношений между участниками очной ставки.

6. Процедура очной ставки (поочередный допрос, постановка вопросов каждому) приспособлена к выяснению причин противоречий. Этому же способствует и предоставление следователем каждому участнику возможности задать вопросы друг другу.

7. Запрет оглашения на очной ставке прежних показаний ее участников, воспроизведения их звуко- и видеозаписи до того, как показания, данные на очной ставке, будут занесены в протокол, имеет целью обеспечить свободную дачу показаний на очной ставке, недопустимость давления на участника, изменившего ранее данные показания.

8. Свидетель может явиться на очную ставку в сопровождении адвоката, который обладает правами, указанными в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК.

Одним из важнейших и широко применяемых в процессуальной практике следственных действий является очная ставка. Установлению правовой природы очной ставки может способствовать изучение истории развития российского уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки в отношении данного института. Название рассматриваемого следственного действия происходит от старорусского выражения «очи на очи». Прообразом очной ставки явился так называемый свод — правовой институт, зафиксированный уже в XI — XII вв. в первом источнике древнерусского права Русской Правде. Как известно, Русская Правда является кодифицированным источником права периода раннего феодализма. Она представляет собой систематизацию обычаев, княжеских грамот, церковной судебной практики, договоров и прочих изъявлений княжеской воли. В Русской Правде устанавливался процесс судопроизводства, который именовался «тяжебным». Он начинался с обращения к феодалу («поклепа») заинтересованного лица в связи с нанесением последнему имущественного или морального вреда («обиды»), с задержания вора или иного нарушителя на месте совершения преступления либо с его явки с повинной. Здесь можно усмотреть наличие некоторых начал состязательности в споре между сторонами — заявителем и «обидчиком». Процесс разбирательства «татьбы» (преступления) подразделялся на несколько этапов: «гонение следа» — преследование заподозренного или разыскиваемого злоумышленника, «заклич» — объявление в людном месте о совершенном преступлении и т.д. Наиболее близким по смыслу к современной очной ставке было действие, называвшееся «свод». Смысл его в том, что если обнаруживался держатель, например, похищенного имущества («поличного»), который указывал на человека, у которого он его приобрел, то их «сводили» вместе, если предыдущий держатель тоже на кого-то указывал — вновь осуществлялся «свод» и так далее: до тех пор, пока не будет найден действительный похититель вещи.

Упоминания о судебных действиях в рамках обвинительного «розыска», схожих с современной очной ставкой, можно найти в Судебнике Ивана III 1497 г. Так, если обвиняемый в совершении преступления в результате пытки оговаривал кого-нибудь, то оговоренного также доставляли в суд, ставили на очную ставку с обвиняемым и пытали. Далее этот институт совершенствуется. Достаточно подробные нормы об очной ставке мы находим в Соборном уложении — систематизированном сборнике законов Российского государства, принятом в 1649 г. Донос становился одним из распространенных оснований для начала уголовного преследования. К прежним приемам расследования добавились новые, такие как повальный обыск, очные ставки, которые применялись не только в суде, но и на досудебной стадии процесса. Заподозренного предписывалось подвергать пытке, особенно по делам о государственных преступлениях. Зачастую очная ставка комбинировалась с пыткой («…и с купцы ставити, с очей на очи, и с очных ставок пытати…» (п. 3 ст. XXV Уложения)). Так или иначе была задействована очная ставка в арсенале доказывания по уголовным делам и во все последующие периоды, в том числе в эпоху российского абсолютизма. Одновременно с законодательным закреплением, с развитием юриспруденции как науки предпринимались попытки теоретического обоснования очной ставки.

Возникновению криминалистики как науки в России предшествовал длительный подготовительный период, связанный с деятельностью ученых-процессуалистов.

Еще в «Руководстве для производства следствий» Н. Орлова, вышедшем в свет в 1833 г., как и в «Основаниях уголовного судопроизводства» Я.И. Баршева, изданных в 1841 г., можно было найти некоторые тактические и методические указания, направленные на решение задачи эффективного раскрытия и расследования преступления, в том числе и производства очной ставки. Одно из первых определений рассматриваемого следственного действия содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона 1897 г.: «Очная ставка — одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам» <1>.

<1> Энциклопедический словарь. Т. 22-а. Кн. 44. СПб.: Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1897. С. 528.

Русские дореволюционные юристы не уделяли особого внимания исследованию процессуальной природы очной ставки. Тем не менее мы находим у И.Я. Фойницкого и у Л.Е. Владимирова схожие определения очной ставки как действия, применяемого для устранения противоречий в показаниях свидетелей <2>. Новый импульс к развитию уголовно-процессуальный институт очной ставки получил в советский период. В одном из первых советских учебников по криминалистике под редакцией А.Я. Вышинского очная ставка понимается как «одновременный допрос двух (или более) лиц в присутствии друг друга, применяемый в целях устранения противоречий в показаниях этих лиц, данных при раздельных допросах» <3>. Законодатель в то время довольно скупо отразил процессуальную сущность очной ставки. В ст. 163 УПК РСФСР 1923 г. устанавливалось: «…в случае надобности следователь устраивает очную ставку между свидетелями». Статья 290 того же Кодекса содержала положение о том, что «каждый свидетель может быть передопрошен в присутствии других свидетелей или поставлен с ними на очную ставку».

Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г., отделяя очную ставку от допроса, отвел ей две самостоятельные статьи — 162 <2> и 163 <3>, поместив их в специальную главу. Хотя законодатель и не давал понятия очной ставки, однако в Кодексе подчеркивалось, что следователь вправе провести ее между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 162 УПК РСФСР 1960 г.). Таким образом, было введено понятие «существенные противоречия» и в числе участников очной ставки появилась новая процессуальная фигура — потерпевший (ч. 1 ст. 163 УПК РСФСР).

<2> Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та, 1899. С. 306; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. С. 317.<3> Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. М.: ОГИЗ, 1935. С. 235.

В первой российской энциклопедии криминалистических знаний ее автор Р.С. Белкин дает понятие очной ставки «как следственного действия, заключающегося в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия» <4>.

<4> Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1993. С. 11.

В истории развития уголовно-процессуального законодательства большинства западных стран очную ставку также считают разновидностью допроса. Например, весьма своеобразно она трактуется в уголовно-процессуальном законодательстве Германии. «Очная ставка — это часть допроса, при которой обвиняемый, находящийся среди группы лиц, демонстрируется тайно или открыто свидетелям или жертвам с целью идентификации, или непосредственно встречаются лица, участвующие в предварительном расследовании для выяснения противоречащих показаний» <5>. Свидетель обязан дать согласие на очную ставку даже в том случае, если он вправе отказаться от дачи показаний по делу, а обвиняемый и тогда, когда он не сообщает никаких данных. Таким образом, в соответствии с законодательством данной страны, очная ставка может осуществляться в двух вариантах. Первый из них — это следственное действие, именуемое у нас предъявлением лица для опознания, лишь с той разницей, что там такое предъявление может осуществляться тайно для опознаваемого. Второй вариант — очная ставка в нашем понимании.

<5> Криминалистический словарь / Под ред. В. Бурдхард и др. М.: Юрид. лит., 1993. С. 64.

В УПК РФ 2001 г. вопросы очной ставки регулируются в главе 26, именуемой «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте». Такой юридико-технический прием изложения наименования главы, на наш взгляд, избран неслучайно. Он призван подчеркнуть самостоятельность каждого из указанных действий. Это дает основания для исключения сомнений в их процессуальной автономности как средств доказывания. Однако законодатель неслучайно поместил очную ставку после допроса, подчеркнув тем самым близость ее к допросу как по форме, так и по содержанию информации, которой располагает источник.

В отдельных современных учебных пособиях по криминалистике и по уголовному процессу очная ставка рассматривается как разновидность допроса <6>. Зачастую в главах о допросе ей отводится лишь параграф. Однако другие авторы обоснованно, как представляется, считают очную ставку самостоятельным следственным действием. Подтверждением их точки зрения является раздельная от допроса и детальная регламентация в законе процессуального порядка проведения рассматриваемого в настоящей статье следственного действия <7>. Одним из первых криминалистов, убедительно обосновавших в 1955 г. тезис о том, что очная ставка не является ни разновидностью, ни особой формой допроса, а представляет самостоятельное следственное действие, отличное от допроса по своей цели и задачам, является В.Е. Коновалова. Она предлагает следующую дефиницию этого следственного действия: «Очная ставка может быть определена как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц, и установлению истины» <8>.

<6> См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. С. 352; Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М.: НОРМА, 2000. С. 145; Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 2001. С. 169; Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ», 2003. С. 170; Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М.: Юрид. лит., 1984. С. 319.<7> См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 217.<8> Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые записки. Вып. 6. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1955. С. 123.

В.Е. Коновалова одной из первых попыталась определить специфику очной ставки как самостоятельного следственного действия. Затем ее мнение на разных этапах развития науки уголовного процесса и криминалистики разделяли многие ученые. Так, В.С. Комарков определяет очную ставку как самостоятельное следственное действие, состоящее в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали существенно противоречивые показания <9>. В.С. Максимов формулирует дефиницию, которая, на наш взгляд, достаточно полно отражает наиболее существенные стороны данного следственного действия (соответственно нормам уголовно-процессуального законодательства, действовавшего во время формулирования этой дефиниции): «Очная ставка — это самостоятельное процессуальное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых) в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства, имеющего своей задачей устранить существенные противоречия в их показаниях с целью установления истины путем проверки имеющейся информации и получения новых доказательств» <10>. Н.В. Бахарев пишет, что «очная ставка — это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу» <11>. Как можно убедиться, имеет место некоторое единство взглядов на существо очной ставки как самостоятельного следственного действия. Этой же точки зрения придерживаемся и мы.

<9> Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. С. 28.<10> Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1975. С. 44.<11> Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1981. С. 7.

Однако в силу изменений, привнесенных законодателем в УПК РФ 2001 г., даже наиболее удачные интерпретации определения очной ставки требуют определенного переосмысления. При формулировании понятия рассматриваемого следственного действия необходимо помнить, что очная ставка, наряду с особенной целью проведения, обладает и рядом иных признаков, характеризующих ее как самостоятельное следственное действие. Ее основными характеристиками являются единство объекта, предмета, места, времени проведения и документирования попеременного расспроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга. Очная ставка — это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга нескольких ранее допрошенных по поводу одного и того же обстоятельства дела лиц из числа участников уголовного судопроизводства, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний, имеющее своими задачами устранение существенных противоречий, а также решение некоторых других задач (преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого, укрепление позиции обвиняемого, давшего правдивые показания, разоблачение ложного алиби и др.) с целью установления истины по делу при соблюдении единства объекта, предмета, места, времени проведения и документирования, равенства условий восприятия допрашиваемыми вопросов следователя и показаний друг друга. На наш взгляд, указанная дефиниция наиболее четко отражает основные черты и требования, предъявляемые к очной ставке. Единство в понимании, базирующееся как на историческом анализе, так и на современных трактовках, позволит правоприменителю избежать различного рода нарушений и ошибок при проведении столь сложного в процессуальном, тактическом и психологическом отношениях следственного действия.

Уголовных дел без допросов не бывает. Допрос — самое частое следственное действие. Но это не делает его менее опасным для подозреваемого и обвиняемого. И даже для свидетеля, потому что после допроса из свидетеля можно быстро стать подозреваемым. Больше всего информации следователи получают именно из допросов.

Важно знать: защита по уголовному делу — это комплекс работ, где одно удачное действие уголовного адвоката даёт возможность совершить другое удачное действие. И в итоге — развалить всё дело. Допросы, очные ставки, выемки, постановления о процессуальных действиях, экспертизы — следователь может мухлевать в любом из этих действий, и примеров хватает. Поэтому участие уголовного адвоката очень желательно не только на допросе, но и в течение всего уголовного дела. Со списком услуг, которые мы предоставляем в ходе разбирательств по уголовным делам, вы можете ознакомиться здесь.

Что такое допрос и каковы правила его проведения

Важно знать: свидетель не может отказаться от дачи показаний (пункт 2 части 6 статьи 56 УПК). А подозреваемый и обвиняемый — могут (подозреваемый: пункт 2 части 4 статьи 46 УПК; обвиняемый: пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ).

В Уголовно-процессуальном кодексе допросу посвящены статьи с 187 по 190. Однако упоминания о нём есть и в других статьях — всего слово «допрос» в УПК встречается 141 раз.

Несколько фактов о допросе, которые нужно знать, если вас на него вызвали:

  • свидетель вызывается на допрос повесткой, а не телефонным звонком (часть 1 статьи 188 УПК);
  • допрос ночью не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 164 УПК);
  • следователь не может задавать наводящие вопросы (часть 2 статьи 189 УПК);
  • во время допроса могут делаться фотографии, видеосъёмка, причём как по инициативе следователя, так и по ходатайству допрашиваемого (часть 4 статьи 189 УПК);
  • допрашиваемый может пользоваться документами и записями (часть 3 статьи 189 УПК);
  • подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться услугами адвокатов;
  • допрос не может проводиться более 8-ми часов в день, при этом после первых 4-х часов обязательно должен быть перерыв (части 2 и 3 статьи 187 УПК).

Советы адвоката – как вести себя на допросе?

Важно знать: следователь вам не друг, хотя он может произвести очень хорошее впечатление. Следователи это умеют. Задача следователя — получить максимум информации, ваша задача — дать минимум информации. Наши адвокаты долго работают в сфере уголовного права и знают, какие ловушки используют следователи.

Совет 1. Не верьте следователю.

Они иногда применяют уловку, говоря, что «зачем ждать адвоката? Часа 2 пройдёт, пока он приедет. А так дадите показания и через полчаса домой пойдёте». Это может оказаться ложью. Есть дела, которые были полностью построены на показаниях самого же подозреваемого или обвиняемого.

Что делать: давать показания только в присутствии адвоката.

Совет 2. Не давать показания против себя.

При этом свидетелю надо ссылаться на статью 51 Конституции, а подозреваемому — на 47-ю статью УПК.

Казалось бы, не давать показания против себя — самый очевидный совет. Но многие дают против себя показания, надеясь на милость и доброе отношение следователя, а в последствии и судьи. Напрасные надежды!

При отказе давать показания по делу следователь может начать хитрить: «почему вы отказываетесь давать показания, я ведь не о вас спрашиваю? Раз вы отказываетесь, значит, есть, что скрывать?». Также следователь может пригрозить статьёй 308 УК РФ, но это преступление небольшой степени тяжести. Тем более, что такие дела возбуждаются дольно редко.

Что делать: не давать против себя показания и твёрдо стоять на своём.

Совет 3. Ведите аудиозапись

Это разрешено законом, а следователь уже не сможет давить на вас, угрожать и запугивать. Не сможет «намекать» на взятку и вербовать вас.

Что делать: не стесняйтесь вести запись.

Совет 4. Сделайте генеральную доверенность на своё имущество

Если вы опасаетесь, что вас долго могут продержать под стражей, нужно оформить генеральную доверенность на всё ваше имущество на человека, которому можно доверять. Если не успеть этого сделать до СИЗО, то потом оформить доверенность уже будет очень трудно.

Что делать: не терять времени и сделать генеральную доверенность.

Важно знать: наши уголовные адвокаты могут рассказать много таких хитростей, «подводных камней» и неочевидных опасностей. Человек очень уязвим для следователя, не зная этого. Но чтобы получить защиту профессионального юриста, нужно хотя бы прийти на консультацию.

Что такое очная ставка и чем она регламентирована

Формально очная ставка (статья 192 УПК РФ) назначается, если в показаниях участвующих в деле людей есть серьёзные противоречия. Она, очная ставка, эти противоречия призвана устранить. Хотя на самом деле ничего она, как правило, не устраняет.

Следователь поочерёдно задаёт вопросы участникам очной ставки, а потом они могут задавать вопросы друг другу.

Зачем на самом деле нужна очная ставка и как себя вести на ней

В реальности очная ставка нужна, чтобы уголовное дело было потолще и посолиднее, когда следователь будет направлять дело в суд. Чтобы прокурор не мог вернуть дело на доследование из-за того, что собрано слишком мало доказательств (прокурору-то ведь нужно показать своему начальству, что он работает).

А ещё, чтобы заставить нервничать подозреваемого. Практика показывает, что участники очной ставки встречаются, каждый излагает свою позицию, и очная ставка на этом заканчивается. Все противоречия остаются.

Совет 1. Подготовьтесь:

Подумайте (лучше с опытным адвокатом), какие вопросы может задать вам следователь. Освежите воспоминания. В ваших показаниях не должно быть нелогичностей, неточностей. Иначе следователь за это зацепится и начнёт «раскручивать».

Совет 2. Фиксируйте нарушения портив вас:

Следователи и представители другой стороны часто задают наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Вы тоже можете задавать вопросы другой стороне, но следователь может «отвести» ваш вопрос. Если такое произошло, нужно, чтобы следователь занёс этот вопрос в протокол очной ставки.

Совет 3. Жалуйтесь на нарушения:

Если нарушений много или если они грубые, то нужно обратиться с жалобой к начальнику отдела или прокурору. Шансов, что из этого что-нибудь выйдет, почти нет. Но это жалоба «на перспективу». В апелляционных судах обращают внимание на процессуальные нарушения.

Почему нужен адвокат, свой, а не «государственный»

Можно очень хорошо запомнить, что в УПК говорится о допросе и очной ставке, но не суметь применить эти знания. Либо не суметь пресечь незаконные действия, или не добиться того, чтобы их занесли в протокол — тут может быть много вариантов.

Поэтому нужен адвокат — опыт и практику ничто не заменит. Нужно отдельно сказать и об адвокате, которого предоставляет государство. Среди них есть очень добросовестные, честные и самоотверженные, которые по-настоящему радеют на своего подзащитного.

Но есть и другая сторона медали. Про «государственных» адвокатов часто говорят, что «у них одна задача — кивать. Что на следствии, что на суде», «бесплатный адвокат — хуже прокурора» и «и бесплатный адвокат очень полезен — носит передачи в камеру». Дело в том, что государственным адвокатам очень мало платят. А кому нужна такая работа? Молодым, которые зарабатывают таким образом репутацию и опыт, у которых его пока нет.

Повторимся — среди государственных защитников есть те, которые искренне стремятся вытащить своего подзащитного. Только риск получить не такого, а «кивающего» очень велик.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по допросам и очным ставкам;
  • присутствие на допросах и очных ставках;
  • осуществление от вашего имени процессуальных действий, связанных с нарушениями во время допросов и очных ставок.

Случается, что человек неделями ходит на допросы, а потом вдруг раз — и становится подозреваемым, а то и обвиняемым. Следователь по чуть-чуть собирал нужную информацию, а потом предъявил обвинение. Опытный адвокат такого не допустил бы. Чувствуя, что тучи сгущаются, он принял бы меры.

Следователь знает свои права и обязанности, знает, что не может нарушать УПК. Тогда почему так много нарушений при расследованиях? Почему людей сажают без доказательств? Потому, что следователям позволили нарушать законы. Потому, что некому было защитить подозреваемого и обвиняемого, а сам он защититься не мог, потому что не было ни опыта, ни знаний в юриспруденции.

Поэтому приходите на консультацию — она полностью бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Позвоните или оставьте сообщение в форме ниже — мы знаем, как вас защитить, но чтобы мы могли вам помочь, нужно, чтобы вы пришли.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий