Что такое морфология в русском языке определение

Значение слова Морфология по Ефремовой:

Морфология — 1. Научная дисциплина, изучающая форму и строение организмов. 2. Строение организмов, отдельных органов, минералов, почв.

1. Раздел грамматики какого-л. языка, изучающий части речи, их категории и формы слов. 2. Принадлежащая какому-л. языку система частей речи, их категорий и форм слов.

Значение слова Морфология по Ожегову:

Морфология — Принадлежащая языку система частей речи, их категорий и форм слов

МорфологияРаздел грамматики — наука о частях речи, об их категориях и о формах слов

МорфологияСтроение,форма

Морфология в Энциклопедическом словаре:

Морфология — (от греч. morphe — форма и …логия) — в биологии — наука оформе и строении организмов. Выделяют морфологию животных и человека, ккоторой относят анатомию, эмбриологию, гистологию и цитологию, иморфологию растений, которая изучает строение и формообразование, главнымобразом на организменном уровне, а также на эволюционно-видовом (в связи сэволюцией формы). Морфология человека — раздел антропологии, изучающийзакономерности изменчивости организма человека (возрастные, половые,территориальные, профессиональные), а такжевариации отдельных его частей.Данные морфологии человека используются в учении об антропогенезе,расоведении и прикладной антропологии.

в языкознании — 1) частьязыковой системы, объединяющая словакак носители грамматических значений, их грамматические классы,законы ихсуществования и формообразования.2) Раздел грамматики, изучающий эту частьязыковой системы.

Значение слова Морфология по словарю медицинских терминов:

морфология (morphologia. морфо-греч. logos учение, наука) в биологии — комплекс наук, изучающих форму и строение организмов в их онто- и филогенезе: включает анатомию, гистологию, цитологию, эмбриологию, патологическую анатомию.

Значение слова Морфология по словарю Ушакова:

МОРФОЛОГИЯ морфологии, мн. нет, ж. (от греч. morphe — форма и logos — Учение). 1. Учение о строении организмов (растений, животных). Морфология растений. Морфология (животных. ? Строение организмов. 2. Отдел языковедения, изучающийформы слов (лингв.). Морфология русского языка. ? Совокупность форм слов какого-н. языка (лингв.). Болгарскийязыксильно отличается своей морфологией от других славянских языков.

Значение слова Морфология по словарю Брокгауза и Ефрона:

Морфология — отделграмматики, рассматривающий слово со стороны его формального состава. Распадается на два отдела: А) учение об образовании основ (образование сложных слов, образование основ из корня при помощи суффиксов) и Б) учение о флексии (склонение и спряжение). М. можетиметьдвоякийхарактер — строго описательный и историко-сравнительный. В последнем случае предмет М. составляют процессы, следствием которых является изменение так называемых морфологических систем, т. е. известных словесных групп, соединенных междусобою связями психической ассоциации. Эти морфологические системы могут быть разного рода, смотря по роду психической ассоциации, связывающей члены их в одно целое. Так, в группе родственных слов: несу, несешь, носить, ноша, нашивать,несение и т. д. отдельные члены связаны между собой ассоциацией по сходству первой и главной морфологической части слов: нес-, нос-, нош-, наш-, т. е. сходством корня (см.). Члены групп: несешь, везешь, идешь, плетешь и т. д. иду, везу, несу, лечу и т. д., нашивать, важивать,плачивать и т. д. связаны между собой ассоциацией по сходству окончаний-ешь, -у, -ивать и т. д. В группах слов раз, два, три, четыре и т. д. или январь,февраль, март, апрель и т. д. один член связан с другим уже не ассоциацией по сходству, а ассоциацией по смежности, строящей эти слова в нашем уме в так называемыеряды.Нетруднозаметить, что группы слов, обязанные своим происхождением ассоциациям по сходству, отличаются от групп, связанных ассоциациями по смежности. Члены первых, кроме сходства внешнего, звукового и структурного, представляют и сходство семасиологическое, т. е. сходство значений (несу, ноша, нашивать и т. д.). члены вторых не имеют ни того, ни другого. Слова, обозначающие один какой-нибудь род предметов, кроме разных непосредственных ассоциативных связей, представляют связипосредственные, вызванные ассоциациями между соответственными понятиями. В силу этих посредственных или косвенных связей наш ум классифицирует слова в такие же группы, как и соответствующие им понятия. Таким образом являются в языке группы имен существительных, прилагательных, глаголов и т. д. — Связи,основанные. на ассоциациях по сходству, весьма разнообразны и многочисленны. Кроме групп или систем общепризнанных, кидающихся в глаза при первом, даже поверхностном знакомстве с языком и вошедших уже в описательные (обычные “практические” или школьные) грамматики под именем “склонений и “спряжений”, мы можем заметить в языке при более внимательном и тонком наблюдении массу различных систем или групп, не отмечаемых обыкновенными грамматиками, но не менее важных, ибо следствием их существования и влияния являются различные внешние изменения слов. Так, напр., слова ассоциируются между собою по сходству ударения и составляют морфологические системы, или гнезда, с известным типом ударения. Напр. рядом с именит. ед. село, весло,бедро и т. д. встречается им. множ. сёла, вёсла, бёдра и т. д. (ассоциация по сходству и по смежности). В свою очередь, слово гнездо чувствуется одного типа по ударению с село, весло и т. д. Ассоциация эта подкрепляется еще и ассоциацией по сходству окончания . И вот по образцу отношениясело — сёла создается новая вторичная формагнёздавместо ожидаемого гнезда.Совершенно такая же ассоциация по сходству является причиной появления незаконного в фонетическом смысле гласного ё в форме мн. ч. звёзды вм. звезды, при чем образчиком для отношения звезда: звёзды послужили тождественные по ударению группы: жена: жёны, слеза: слёзы, сестра: сёстры и т. д. В данном случае существование известных ассоциативных связей привело к образованию новых вторичных форм по образцу других, имевшихся уже в языке. Процесс этот носит название аналогии, или, лучше,морфологической ассимиляции(термин,предложенный проф. Крушевским), т. е. формального уподобления. Ассоциация по смежности может служитьтакже причиной морфологической ассимиляции. Так, наше числительноедевять с своим странным де (ср. лат. novem, έννέ&#945., санскр. n &agrave. va, нем. neun) вм. ожидаемого новятьвсецело обязано своим существованием влиянию связанного с ним ассоциацией по смежности числительного десять (ср. лат. decem, δέκ&#945. , санскр. da &ccedil.a), Еще в средневековой латыни October, соседнее с September, november, december, превратилось в octember, откуда и наше октябрьвм. октобрь и т. д. Такие изменения не имеют ничего общего с настоящими звуковыми изменениями (см. Фонетика). Наше чутье корня (см.) и других составных формальных элементов слова основано всецело на психических ассоциациях (по сходству) между схожими частями разных слов. Только этими ассоциациями и объясняется возможностьвыделения составных частей слова из общего состава слов. Выделение это совершается вполнебессознательно (как все психические ассоциации), и толькосамыйрезультат его сознается нами. Только психическими законами ассоциации идей объясняется существование в нашем сознании отдельных морфологических частей слова: корня, основы, префиксов, суффиксов, окончаний. Составные части слова не есть нечто данное в языке раз навсегда и вечно неизменное. они представляют собой результат известных свойств, известных законов нашей душевной деятельности и уже a priori подлежат изменениям, передвижениям сообразно изменениям и передвижениям самых ассоциаций. Возьмем, напр., ряд схожих форм: волк, волка, волку, волком, волке и т. д. Все эти формы ассоциируются между собой по сходству одной части волк: волк-, волк-а, волк-у, волк-ом и т. д. Эту часть, остающуюся везденеизменной, мы считаем основой (см.) данных форм, прочие же части их, -а, -у,-ом и т. д., с которыми связан каждый раз особый, специальный оттенок значения, — окончаниями. Если мы сравним эти формы с выведенными наукой формами индоевроп. праязыка, из которых они развились, то заметим, что неизменною частью этих последних является уже не волк, a vlko-: имен. viko-s (ср. лат. lupu-s, λύκ&#959. — ς), вин. viko-m (лат. lupu-m, λύκ&#959. — ν), отложит, vlk &ocirc. t и т. д. Мы замечаем как бы сокращение основы одного и того же слова: прежде основой воспринималась и чувствовалась часть vlko-, а теперь только волк-. Основной причиной, толчком, вызвавшим перемещение в языковом чутье границы между основой и окончанием, являются фонет. изменения. Русское волк соответствует старослав. влъкъ, где конечноефонетически возникло из общеслав. и индоевроп. —о-, последнего звука основы, за которым следовало — s (окончание вм. ед.) или (окончание вин. ед.). В русском и это исчезло бесследно, также в силу фонетич. закона. Таким образом, окончания поглотили часть основы. Этот морфологический процесс, называемый морфологической абсорбцией (также термин Крушевского), также сводится к психическим процессам ассоциации идей (в данном случае — словесных представлений). Морфологическая ассимиляция и морфологическая абсорбция являются основными факторами всех морфологических или формальных изменений. Таким образом, основа всех морфологических изменений — чистопсихическая, и вся М. сводится к основным законам психологии. Ср. P aul, “Principien der Sprachgeschichte” (2 изд., Галле, 1886. гл. V, VIII, XI, XII). Крушевский, “Очерк науки о языке” (Казань, 1883. гл. V—IX). его же, ст. “Об аналогии и народном словопроизводстве” (“Рус. филол. вестн.”, 1879, т. II) и “О морфологической абсорбции” (т. же, 1880, т. IV). Богородицкий, “О морфологической абсорбции” (т. же, 1881, т. VI). Аппель, “Несколько слов о новейшем психологическом направлении языкознания” (т. же). Wheeler, “Analogy and the scope of its application in language” (Итака, 1887). С. Б—ч.

Определение слова «Морфология» по БСЭ:

Морфология (от греч. morphe — форма и…Логиячасть системы естественного языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ. разделлингвистики,изучающий эту часть системы языка. М. как лингвистическая дисциплина включает 2 основных раздела: учение о словообразовании (деривации) и учение о словоизменении(парадигматике). К М. часто относят также морфонологию. Различают общую, или теоретическую, М. и частные, или описательные, М. (М. конкретных языков). Основной единицей М. является Морфа — минимальный сегментный знак естественного языка, т. е. знак, реализуемыйцепочкой фонем и не представимый через другие знаки. в общем случае морфа является частью словоформы, которая можетвключать одну или несколько морф. Всякая морфа является представителем определённой морфемы.Задача общей М. состоит в решении 4 основных проблем: 1) инвентаризация и исследование некорневых значений, выражаемых в разных языках в пределах словоформ. разработка теории таких значений, называемых морфологическими. Морфологические значения (и соответствующие категории) делятся, с одной стороны, на семантические и синтаксические (обусловливаемые синтаксическими связями в предложении), с другой стороны — на словообразовательные и словоизменительные. Например, словообразовательные семантические — уменьшительность(«нос — носик»), место, где… («читать — читальня»). словообразовательные синтаксические — отглагольныесуществительные («перестраивать — перестройка»), отыменныеприлагательные («нос — носовой»). словоизменительные семантические — число у существительных(«нос — носы»), время и вид у глагола («читает — читал», «одевался — оделся»). словоизменительные синтаксические — род, число и падеж у прилагательных.2) Инвентаризация и исследование способов, применяемых в разных языках для выражения тех или иных значений в пределах словоформ. разработка теории таких способов, называемых морфологическими. Известны 5 основных классов морфологических способов, которые распадаются на сегментные, т. е. связанные с морфами (а-г), и супрасегментные, т. е. связанные только с просодическими морфологическими единицами (д): а) сложение, в том числе корне-, осново- и словосложение (рус. «блок-схема», «жёлто-бурый», франц. un rendez-vous — «свидание», буквально «явите вас»).б) аффиксация: префиксация (рус. «посильнее»), постфиксация (рус.«чита-тель», «нос-ы»),инфиксация [лат. vi-n-c(o) — «побеждаю» при vic(i) — «я победил»], интерфиксация (рус. «бетон-о-мешалка»), циркумфиксация [нем. gesag-t — «сказанный» при sag(en) — «говорить»] и трансфиксация (араб. r-a-sm — «рисунок» при r-u-s-&#x16B.-m — «рисунки»).в) модификация(изменение означающего морфы): чередование (англ. tooth — «зуб» при teeth — «зубы») и повтор (индонез. karangan — «статья» при karangan-karangan — «статьи»).г) конверсия (изменение синтактики морфы, т. е. её сочетаемости): англ. (to) cook — «варить» при (the) cook — «повар». д) супрафиксация (выражение значения определённым просодическим явлением — тоном, ударением и т. п.).3) Инвентаризация и исследование возможных формально-смысловых отношениймежду словоформами или частями словоформ, напримерсинонимии(губно-губной — билабиальный),омонимии (брак «женитьба» — брак «дефект») и словообразовательной производности [«нос — носик», «спа-(ть) — спа-льня»].4) Разработка общей теории морфологических моделей, которые создаются частными М., в том числе построение системы понятий, установление критериев морфологической членимости словоформ, определение типов морфологических правил и т. п.Задача частной М. состоит в создании на базе принципов, выдвигаемых общей М., морфологической модели данного языка, отражающей объективно существующие в мозгу носителей языка закономерности и представляющей собой систему правил, задающих соответствие между означающим любой словоформы и специальным абстрактным её описанием (глубинно-морфологическим представлением).Лит.: Реформатский А. А., Введение в языковедение, 4 изд., М., 1967. Зализняк А. А., Русское именное словоизменение, М., 1967. Блумфилд Л., Язык, пер. с англ., М., 1968. Еськова Н. А., Мельчук И. А., Санников В. З., Формальная модель русской морфологии, т. 1, ч. 1. Формообразование существительных и прилагательных, М., 1971. Виноградов В. В., Русский язык. (Грамматическое учение о слове), М., 1972. Общееязыкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972. Кубрякова Е. С., Основы морфологического анализа, М., 1974. Hockett Ch. F., A course in modern linguistics, N. Y., 1959. Nida Е., Morphology. The descriptive analysis of words, 2 ed., Ann Arbor, 1965. Harris Z. S., Structural linguistics, Chi. — L., 1963.И. А. Мельчук.

Морфология простым языком

Учебно-справочное пособие может быть полезно как школьникам, углублённо изучающим русский язык, так и студентам филологического факультета. Книга «Морфология простым языком» — это своего рода сборник подсказок по морфологии русского языка. Материалы, собранные в ней, частично были использованы на уроках русского языка в школе. С появлением сайта, собранный материал, претерпев коррективы и доработки, стал печататься самостоятельными статьями на страницах интернет-ресурса.

Работа над книгой ведётся и сегодня, появляются новые материалы, вносятся изменения в старые, а затем генерируется новая версия электронной книги в формате PDF.

Если в процессе чтения у Вас появились вопросы, Вы всегда их можете задать в комментариях под аналогичной статьей на странице сайта. На данную страницу можно перейти, кликнув по заголовку статьи.

Отзывы, замечания и пожелания, а также идеи будущих статей пишите в комментариях. Мне очень важно знать ваше мнение, это поможет сделать книгу лучше, информативнее и полезнее.

Самая свежая версия книги находится на этой станице.

Автор: Наумова Ирина © 10 октября 2013, 09:27Поделиться публикацией:

морфология в словаре кроссвордиста

морфология

Словарь медицинских терминов

морфология (morphologia; морфо- + греч. logos учение, наука) в биологии

комплекс наук, изучающих форму и строение организмов в их онто- и филогенезе: включает анатомию, гистологию, цитологию, эмбриологию, патологическую анатомию.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

морфология

морфологии, мн. нет, ж. (от греч. morphe – форма и logos – Учение).

  1. Учение о строении организмов (растений, животных). Морфология растений. Морфология (животных. ? Строение организмов.

  2. Отдел языковедения, изучающий формы слов (лингв.). Морфология русского языка. ? Совокупность форм слов какого-н. языка (лингв.). Болгарский язык сильно отличается своей морфологией от других славянских языков.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

морфология

-и, ж. (спец.).

  1. В названиях нек-рых естественных наук: строение, форма. М. человека. М. животных. М. растении. М. почвы.

  2. Раздел грамматики – наука о частях речи, об их категориях и о формах слов.

  3. Принадлежащая языку система частей речи, их категорий и форм слов. Описание морфологии русского языка.

    прил. морфологический, -ая, -ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

морфология

  1. ж.

    1. Научная дисциплина, изучающая форму и строение организмов.

    2. Строение организмов, отдельных органов, минералов, почв.

  2. ж.

    1. Раздел грамматики какого-л. языка, изучающий части речи, их категории и формы слов.

    2. Принадлежащая какому-л. языку система частей речи, их категорий и форм слов.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

морфология

МОРФОЛОГИЯ (от греч. morphe – форма и… логия) в биологии – наука о форме и строении организмов. Выделяют морфологию животных и человека, к которой относят анатомию, эмбриологию, гистологию и цитологию, и морфологию растений, которая изучает строение и формообразование, главным образом на организменном уровне, а также на эволюционно-видовом (в связи с эволюцией формы). Морфология человека раздел антропологии, изучающий закономерности изменчивости организма человека (возрастные, половые, территориальные, профессиональные), а также вариации отдельных его частей. Данные морфологии человека используются в учении об антропогенезе, расоведении и прикладной антропологии.

морфология

в языкознании –

  1. часть языковой системы, объединяющая слова как носители грамматических значений, их грамматические классы, законы их существования и формообразования.

  2. Раздел грамматики, изучающий эту часть языковой системы.

Большая Советская Энциклопедия

Морфология

(от греч. morphe ≈ форма и …логия ), часть системы естественного языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ ; раздел лингвистики, изучающий эту часть системы языка. М. как лингвистическая дисциплина включает 2 основных раздела: учение о словообразовании (деривации) и учение о словоизменении (парадигматике). К М. часто относят также морфонологию . Различают общую, или теоретическую, М. и частные, или описательные, М. (М. конкретных языков). Основной единицей М. является морфа ≈ минимальный сегментный знак естественного языка, т. е. знак, реализуемый цепочкой фонем и не представимый через другие знаки; в общем случае морфа является частью словоформы, которая может включать одну или несколько морф. Всякая морфа является представителем определённой морфемы . Задача общей М. состоит в решении 4 основных проблем:

  1. инвентаризация и исследование некорневых значений, выражаемых в разных языках в пределах словоформ; разработка теории таких значений, называемых морфологическими. Морфологические значения (и соответствующие категории) делятся, с одной стороны, на семантические и синтаксические (обусловливаемые синтаксическими связями в предложении), с другой стороны ≈ на словообразовательные и словоизменительные. Например, словообразовательные семантические ≈ уменьшительность («нос ≈ носик»), место, где… («читать ≈ читальня»); словообразовательные синтаксические ≈ отглагольные существительные («перестраивать ≈ перестройка»), отыменные прилагательные («нос ≈ носовой»); словоизменительные семантические ≈ число у существительных («нос ≈ носы»), время и вид у глагола («читает ≈ читал», «одевался ≈ оделся»); словоизменительные синтаксические ≈ род, число и падеж у прилагательных.

  2. Инвентаризация и исследование способов, применяемых в разных языках для выражения тех или иных значений в пределах словоформ; разработка теории таких способов, называемых морфологическими. Известны 5 основных классов морфологических способов, которые распадаются на сегментные, т. е. связанные с морфами (а-г), и супрасегментные, т. е. связанные только с просодическими морфологическими единицами (д): а) сложение, в том числе корне-, осново- и словосложение (рус. «блок-схема», «жёлто-бурый», франц. un rendez-vous ≈ «свидание», буквально «явите вас»); б) аффиксация: префиксация (рус. «посильнее»), постфиксация (рус.«чита-тель», «нос-ы»), инфиксация [лат. vi-n-c(o) ≈ «побеждаю» при vic(ī) ≈ «я победил»], интерфиксация (рус. «бетон-о-мешалка»), циркумфиксация [нем. gesag-t ≈ «сказанный» при sag(en) ≈ «говорить»] и трансфиксация (араб. r-a-sm ≈ «рисунок» при r-u-s-ū-m ≈ «рисунки»); в) модификация (изменение означающего морфы): чередование (англ. tooth ≈ «зуб» при teeth ≈ «зубы») и повтор (индонез. karangan ≈ «статья» при karangan-karangan ≈ «статьи»); г) конверсия (изменение синтактики морфы, т. е. её сочетаемости): англ. (to) cook ≈ «варить» при (the) cook ≈ «повар»; д) супрафиксация (выражение значения определённым просодическим явлением ≈ тоном, ударением и т. п.).

  3. Инвентаризация и исследование возможных формально-смысловых отношений между словоформами или частями словоформ, например синонимии (губно-губной ≈ билабиальный), омонимии (брак «женитьба» ≈ брак «дефект») и словообразовательной производности [«нос ≈ носик», «спа-(ть) ≈ спа-льня»].

  4. Разработка общей теории морфологических моделей, которые создаются частными М., в том числе построение системы понятий, установление критериев морфологической членимости словоформ, определение типов морфологических правил и т. п.

    Задача частной М. состоит в создании на базе принципов, выдвигаемых общей М., морфологической модели данного языка, отражающей объективно существующие в мозгу носителей языка закономерности и представляющей собой систему правил, задающих соответствие между означающим любой словоформы и специальным абстрактным её описанием (глубинно-морфологическим представлением).

    Лит.: Реформатский А. А., Введение в языковедение, 4 изд., М., 1967; Зализняк А. А., Русское именное словоизменение, М., 1967; Блумфилд Л., Язык, пер. с англ., М., 1968; Еськова Н. А., Мельчук И. А., Санников В. З., Формальная модель русской морфологии, т. 1, ч. 1. Формообразование существительных и прилагательных, М., 1971; Виноградов В. В., Русский язык. (Грамматическое учение о слове), М., 1972; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972; Кубрякова Е. С., Основы морфологического анализа, М., 1974; Hockett Ch. F., A course in modern linguistics, N. Y., 1959; Nida Е., Morphology. The descriptive analysis of words, 2 ed., Ann Arbor, 1965; Harris Z. S., Structural linguistics, Chi. ≈ L., 1963.

    И. А. Мельчук.

Википедия

Морфология

Морфоло́гия

  • Морфология  — наука о форме и строении организмов.
  • Морфология  — раздел грамматики, изучающий части речи, их категории и формы слов.

:* Морфология английского языка  — дисциплина, основным объектом изучения которой являются слова английского языка и их значимые части.

  • Морфология наноструктур  — совокупная характеристика нанообъектов , включающая в себя их размер, форму и пространственную организацию ( агрегатную структуру ).
  • Морфология растений  — раздел ботаники , наука о закономерностях строения и процессах формообразования растений .
  • Морфология сказки  — работа В. Я. Проппа , опубликованная в 1928 году , в которой автор раскрывает строение сказок .
  • Морфология человека  — раздел физической антропологии , подразделяется на соматологию и мерологию.

Морфология (лингвистика)

Морфоло́гия  — раздел лингвистики , основным объектом которого являются слова естественных языков , их значимые части и морфологические признаки. В задачи морфологии, таким образом, входит определение слова как особого языкового объекта и описание его внутренней структуры.

Морфология, согласно преобладающему в современной лингвистике пониманию её задач, описывает не только формальные свойства слов и образующих их морфем . В соответствии с этими двумя крупными задачами, морфологию часто делят на две области: «формальную» морфологию, или морфемику, в центре которой находятся понятия слова и морфемы, и грамматическую семантику, изучающую свойства грамматических морфологических значений и категорий .

Наряду с обозначением некоторой области лингвистики, термин «морфология» может обозначать и часть системы языка  — а именно, ту, в которой содержатся правила построения и понимания слов данного языка. Так, выражение испанская морфология соотносится с частью испанской грамматики, в которой изложены соответствующие правила испанского языка. Морфология как раздел лингвистики является в этом смысле обобщением всех частных морфологий конкретных языков, то есть совокупностью сведений о всех возможных типах морфологических правил.

Морфология вместе с синтаксисом составляют грамматику ; но этот последний термин часто употребляется и в более узком смысле, практически как синоним морфологии (« грамматическое значение », « грамматическая категория »).

Ряд лингвистических концепций (особенно генеративистских ) не выделяет морфологию как отдельный уровень языка (таким образом, после фонологии начинается сразу синтаксис ).

Морфология (биология)

Морфоло́гия (в биологии ) изучает как внешнее строение организма , таксона или его составных частей, так и внутреннее строение живого организма (например, морфология человека ). Подразделяется на наружную морфологию (или эйдономию ) и внутреннюю морфологию (или анатомию ). Морфология отличается от физиологии тем, что последняя изучает в первую очередь функционирование организма.

Фактически, понятие морфологии ввёл немецкий поэт и естествоиспытатель И. В. Гёте , определив её как «учение о форме органических тел, её образовании и преобразовании».

Также применяется термин «общая морфология», который указывает на известные или главные отличительные стороны организма или морфологии таксона. Описание общей морфологии организма могло бы включать, к примеру, его форму, главные цвета, основную расцветку и т. д., но не мелкие детали.

Большинство таксонов отличаются от других по морфологическим признакам. Как правило, близкие таксоны имеют гораздо меньше отличий, чем более удалённые, связанные с ними, но есть и исключения из этого. Однако ненадёжность опоры только на морфологические данные заключается в том, что при анализе ДНК двух групп морфологически отличающих организмов может оказаться, что все они принадлежат к одному виду. И наоборот, иногда не связанные таксоны оказываются одинаковыми по внешнему виду путём конвергентной эволюции или даже путём мимикрии .

Примеры употребления слова морфология в литературе.

Низшая форма, австралопитеки, напротив, по объему и строению мозга, по морфологии головы в высокой степени похожа на обезьян, но радикально отличается от них вертикальным положением.

Но поскольку при этих движениях противнику предъявляется контур тела максимально возможных размеров, то из них — путем мимического утрирования при добавочных изменениях морфологии плавников — смогла развиться та впечатляющая демонстрация развернутого бока, которую знают все аквариумисты, да и не только они, по сиамским бойцовым рыбкам и по другим популярным породам рыб.

Дескрипция означает здесь не метод по типу скажем ботанической морфологии – титул имеет опять же воспретительный смысл: элиминация всякого недоказующего определения.

Она накопила много собственных ценных идей в области фонетики, фонологии, морфемики, морфонологии, словообразования, морфологии, синтаксиса, лексикологии, фразеологии, семантики, прагматики, стилистики, лингвистики текста, прикладной лингвистики, психолингвистики, социолингвистики и т.

Оппозиционный метод, разработанный в фонологии и морфологии, становится базисом для формирования метода компонентного анализа в области структурной лексикологии и семантики.

Чаплыгин, Жуковский и Прандтль – аэродинамика, Френель – волновая оптика, Фреге – логицизм и логическая семантика, Дальтон – химический атомизм, Бекетов – морфология растений.

Таким образом живые существа, предметы и качества, с точки зрения морфологии, построенной на функциях действующих лиц, должны рассматриваться как равнозначащие величины.

Мне придавала уверенности стилизованная морфология автомобильного салона, сотни светящихся гондол, скользящих над нами вдоль автострады.

Так, например, изучение морфологических нарушений в организме при малярии, учет клинических симптомов и лабораторных аналитических данных, изучение морфологии и свойств различных видов плазмодия помогает распознать болезнь, но даже силуэтно не обрисовывают структуру наружного лечебного приема.

Автор данной книги не претендует сказать ни одного собственного слова ни в морфологии и стратиграфии остатков ископаемых предков человека, ни в морфологии и стратиграфии их каменных орудий или других находок.

Безразлично, связывают ли характерологию с морфологией или нет, но как относительно первой, так и относительно результата координированного изучения обеими физиономики, нужно сознаться, что почти безуспешные попытки основать такие науки глубоко коренятся в самой природе такого трудного предприятия, но что и отсутствие надлежащего метода должно приписать к одной из причин неудачи.

Намечается программа лингвистического исследования поэтического языка с его особыми явлениями в области фонологии, морфологии, синтаксиса и лексики.

Проппа морфология как раз не была самоцелью, что он стремился не к описанию поэтических приемов самих по себе, а к выявлению жанровой специфики волшебной сказки, с тем чтобы впоследствии найти историческое объяснение единообразию волшебных сказок.

Я показываю, как морфология античных сюжетов и жанров складывается первобытной семантикой и как потом эта сюжетно-жанровая морфология функционирует в античной литературе.

В соответствии с твердо установленным биологами законом и здесь функция и морфология менялись вместе, во взаимодействии.

Источник: библиотека Максима Мошкова

МОРФОЛОГИЯ

(от греч. morphe' — форма я logos — слово, учение) — 1) система механизмов языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ; 2) раздел грамматики, изучающий закономерности функционирования и развития этой системы. Объем понятия «М.» трактуется в разл. концепциях по-разному. Согласно одной из наиболее распространенных точек зрения, М. изучает структуру значимых единиц языка, по протяженности не превышающих синтагматич. слова (или словоформы). Максимальная единица М.— словоформа — является вместе с тем минимальной единицей синтаксиса. Гл. основание для выделения М. в качестве особого раздела грамматики — членимость словоформы на меньшие знаковые единицы, называемые морфемами, морфами или монемами: означаемое словоформы членится на меньшие означаемые, а ее означающее — на меньшие означающие. М.. т. о., обеспечивает «по-морфемное» соотнесение компонентов внутренней (содержательной) стороны словоформы с компонентами ее внешней (звуковой) стороны, причем нацеленность М. на передачу значений именно служебными элементами (а не корнями) отличает М. от лексикологии (в центре внимания к-рой, напротив, значения корней и целых слов — ср. Лексическое значение слова). Традиционное членение грамматики на М. (грамматику слова) и синтаксис (грамматику словосочетания, предложения), в целесообразности к-рого сомневались Ф. де Соссюр, Л. Ельмслев, 3. 3. Харрис, Ч. Ф. Хоккет, не обладает абсолютной и универсальной значимостью. Важнее всего оно для языков с четкой структурной противопоставленностью слова я морфемы (см. Синтетизм) и по мере нарастания аналитизма теряет свою ценность. Поэтому в описаниях языков с бедной М. (англ., совр. кит., индо-нез., мн. тибето-бирманские языки и др.) М. как раздел грамматики отходит на задний план, а для аморфных («корневых») языков (др.-кит., совр. тайские, Вьетнам., йоруба, пиджин-инглиш) значимость М. практически сводится к нулю (если не считать сложения, трактуемого либо как словосложение, либо как морфемосложение). Кроме того, для ряда агглютинативных языков (япон., дравидийские, марийский) трудно отличить аффиксы от служебных слов: одни и те же единицы квалифицируются то как «неотделимые частицы», то как «подвижные» («мобильные») аффиксы. Линейная расстановка таких служебных морфем более адекватно описывается методами синтаксиса, чем традиционными методами М. Существует также расширительное понимание М. как «науки о формах» (в соответствии с внутр. формой и этимологией самого термина ). Значения, выражаемые служебными элементами, делятся, во-первых, на семантические («номинативные») и синтаксические («реляционные») и, во-вторых, иа словообразовательные (» «классификационные», «деривационные», «дери-ватемы») и словоизменительные («грам-матич.», «флективные», «граммемы»). Второе различение делит М. («М. в широком смысле») на две осн. области — словообразование («лексич. М.>) и словоизменение («парадигматику», «грам-матич. М.»). Иногда, однако, под собственно М. понимается только словоизменение (образование форм слова), т. е. способность лексемы выступать в разл. грамматич. формах, составляющих ее парадигму. Как правило, у любой лексемы выделяется постоянная часть — основа — и переменная часть — набор флексий данной лексемы. Изучение грамматич. значений, их оппозиций, выявление первичных и вторичных функций граммем (Е. Курилович), закономерностей употребления граммем, нейтрализации, десемантизации, транспозиции, поиск инвариантных дифференциальных признаков н компонентный анализ граммем (см. Компонентного анализа метод) не могут быть адекватно осуществлены в рамках собственно М. и составляют предмет самостоят, дисциплины — грамматич. се мант и-к и. Нередко, однако, этот раздел грамматики включается в М. (В. В. Виноградов, В. А. Плотникова, В. Г. Гак), нек-рые исследователи выделяют эту проблематику в особый раздел М., называя его функциональнойМ. (А. В. Бонда рко и др.). Раздел М., изучающий формальные закономерности построения лексем и словоформ из морфем, а также внутр. структуру морфем, рассматриваемых в плане выражения, иногда называют морфеми-кой. Это в известном смысле центральный и наиболее бесспорный раздел М. При «узкоформальном» подходе объем М. сводится к морфемике (у А. Мартине даже более узко — фактически к морфонологии). Раздел М., изучающий структуру формативов, формальные закономерности 314 МОРФОЛОГИЯ их сочетаемости («тактики») н контекстно-обусловленное варьирование фонемной структуры их контекстных представителей («морфофонемику»), называют морфонологией. Разл. языки неодинаковы по технике сочетания и звукового варьирования формативов (см. Типологическая классификация языков). Фузионные языки, имеющие богатые морфонология, механизмы (чередования, сандхи), как правило, обладают и развитой М. (см. Флектив-ностъ). Языки с агглютинацией обычно характеризуются более простой морфонологией (см. Сингармонизм) и соответственно более бедной М. Историческая М. (в частности, сравнит.-историческая) изучает изменения форм и значения отд. морфем, ист. развитие структуры слова, перераспределение звукового материала и компонентов значения между морфемами (опрощение, переразложение), выравнивание по аналогии, возникновение новых и исчезновение (отмирание) старых грамматич. категорий, изменение кол-ва граммем и отношений между ними. В исследовании М. применяются разл. методы, напр. методы дистрибутивного анализа и лингвистич. дешифровки (Харрис), а также экспериментальные методы, широко использующие такие приемы, как добавление, опущение, замещение («субституция», «коммутация») (Л. Блумфилд, Ч. Фриз, А. М. Пешков-ский, Лу Чживэй, Дж. X. Гринберг и др.), анализ по непосредственным составляющим, трансформационный метод (см. Метод в языкознании). Важное место в теоретич. М. занимают поиски морфологич. универсалий и фреквенталий (явлений, свойственных не всем, но мн. языкам), а также тенденций функционирования и развития морфологич. структуры слова, свойственных всем или мн. языкам (Гринберг, Б. А. Успенский, Б. А. Серебренников, С. Е. Яхонтов). Разработка многоуровневых моделей языка (см. Модель в языкознании), устанавливающих правила поэтапного перехода от фонетич. (или графич.) субстанции к семантической и обратно через ряд промежуточных уровней представления, дает возможность сформулировать задачу частной (описат.) М. как эксплицитное установление соответствий между глубинно-морфологич. представлением словоформ (напр., «СТОЛ род. мн. >) и их фонологич. (или графич.) репрезентацией (напр., «столов»). Метод постулирования условной (глубинной) морфонологич. транскрипции словоформ и формулировки правил перехода от этой исходной репрезентации (условного представления) к фонетич. записи, восходящий к грамматике Панини, был развит в классич. работах Блумфилда и Р. О. Якобсона, а затем усовершенствован в сов. и зарубежных исследованиях по трансформационной грамматике. М. как раздел описат. грамматики возникает одновременно с рождением античной языковедческой традиции — складываются противопоставления исходной формы слова (в антич. языковедч. традиции — «субстанции») и его парадигмы («акциденций»), аналогии н аномалии; создается и надолго закрепляется традиционная номенклатура частей речи и грамматических категорий. В эпоху Возрождения начинает вырабатываться система понятий, относящихся к структуре слова («корень», «аффикс», «суффикс» в др.-евр. грамматике И. Рейхли-на, 1506). Термин «М.», создание к-рого связывают с именем И. В. Гёте, употреб- лялся первоначально применительно к разделу биологии, изучающему «формы» живых организмов. В 19 в. он получает распространение и в лингвистике, находившейся тогда под сильным влиянием эволюционной биологии (ранее в этом значении употреблялся термин «этимология»). Возникновение сравнительно-исторического языкознания и науч. этимологии, тщательная обработка огромного языкового материала у младограмматиков (см. Младограмматизм) подготовили почву для теоретич. осмысления осн. понятий М. в структурной лингвистике 20 в. В отечеств, яз-знании большое внимание уделяется поискам объективных («формальных») критериев разграничения и классификации единиц М.°, большую роль в этом сыграли работы Ф. Ф. Фортунатова и его учеников — Н. Н. Дурново, Д. Н. Ушакова, М. Н. Петерсона, Г. О. Винокура, Пеш-ковского, а также дискуссия между сторонниками «формальной грамматики» (последователями Фортунатова) и ее критиками (Л. В. Щерба, Виноградов) о соотношении «формальных классов» слов и частей речи (см. Московская фортунатовская школа). Фортунатовские традиции изучения М. (учение о грамматический форме, о соотношении словоизменения и словообразования) во многом были продолжены и развиты в 40— 50-х гг. 20 в. представителями «новомосковской школы» — В. Н. Сидоровым, П. С. Кузнецовым, А. А. Реформатским. Существ, вклад внесли сов. исследователи в решение проблемы синтагматич. и парадигматич. идентификации единиц М.— слова (А. И. Смирннцкий, Кузнецов, Ю. С. Маслов, Яхонтов) и морфемы (Г. А. Климов, Н. Д. Арутюнова, Е. С. Кубрякова). Принципы морфологич. анализа на материале «дефектно членимых» слов рус. яз. разрабатывались в работах Винокура и Смирницкого, позднее — М. В. Панова, применительно к материалу англ. яз. соотв. вопросы рассматривались в дескриптивной лингвистике (см. Дескриптивная лингвистика). В работах А. А. Зализняка «Русское именное словоизменение» (1967) и «Грамматический словарь русского языка» (1977), основанных на применении точных методов в описании рус. М., созданы системы правил, позволяющих построить полную парадигму любого слова рус. яз. # Ду р н о в о Н. Н., Грамматич. словарь, М.—П., 1924; Виноградов В. В., Рус. язык. (Грамматич. учение о слове), М.— Л., 1947. Знэд.,М., 1986; СмнрницкнйА.И., Морфология англ. языка, М., 1959: Кузнецов П. С О принципах изучения грамматики, М., 1961; Зализняк Л. Л., Рус. именное словоизменение, М.. 1967; его же, Грамматич. словарь рус. языка, 2 изд., М., 1980; Блумфилд Л., Язык, пер. с англ., М., 1968: Арутюнова Н.Д.. Булы-ги н а Т. В., Морфология, в кн.: Общее яэ-энанне, т. 2. Внутр. структура языка, М., 1972; Соссюр ф. де. Морфология, в кн.: Мегодологнч. проблемы истории дознания, М., 1974; Кубрякова Е. С, Основы морфологич. анализа. М., 1974; Поливанова А. К., Исчисление правильных морфологич. структур рус. языка, в кн.: Семиотика и информатика, в. 6, М., 1975; Маслов Ю. С, Введение в яэ-зна-ние, М., 1975; К а с е в и ч В. Б., Элементы общей лингвистики, М., 1977; Б у л ы г и-н а Т. В., Проблемы теории морфологич. моделей, М., 1977; Никитина С. Е., Тезаурус по теоретич. и прикладной лингвистике, М., 1978; Л а й о н з Д ж., Введение в теоретич. лингвистику, пер. с англ., М., 1978; Реформатский А. А., Морфология, в его кн.: Очерки по морфологии, фонологии и морфонологии, М., 1978; Б и д е р И. Г., Большаков И. А., Е с ь к о •• в а Н. Л., формальная модель рус. морфологии, в. 1—2, М., 1978; Г а к В. Г., Теоре-тнч. грамматика франц. языка. Морфология, М., 1979; Рус. грамматика, т. 1—2, М., 1980; N i d a E.. Morphology. 2 ed., Ann Arbor, [1965]; Matthews P. H., Inflectional morphology, Camb., 1972; его же. Morphology, Camb., 1974; Morphologic und generative Grammatik, Fr./M., 1975; Universals of human language, v. 3, Word structure ed. by J. Greenberg, Stanford, 1978; В у bee J. L., Morphology. A study of the relation between meaning and form, Amst,— Phil., 1985; Bibliography of Morphology. 1960 — 1985, Amst.- Phil., 1988. Т. В. Булыгина. С. А. Крылов.

Лингвистический энциклопедический словарь.2012

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий