Что такое Латифундист? Значение и толкование слова latifundist, определение термина

Нынешнее состояние отечественной экономики типично для эпохи неоколониализма. В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов.

Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле же Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.

В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал.

В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.

Латифундия, — по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием южной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных.

В Латинской Америке с издевательским постоянство разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса.

Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов.

Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными денежными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть сейчас латифундист одумается и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется даже в мелочах, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао!

История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему?

Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина?

Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста.

Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии.

В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей.

Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку.

Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний?

Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.

Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы.

Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.

В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.

К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х годов печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.

Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис.

По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цена на «сахар, какао и каучук», то есть нефть и газ пошли вверх.

Сейчас российская «монокультура» дешевеет. Только и слышно, что о кризисе, о том, что пора затянуть пояса, начать экономить, сокращать расходы и проч. Но ведь Россия — это континент.

Казалось бы, как может целый континент с его несметными богатствами заниматься подсчетом копеек? Впрочем, нынешнее наше состояние — это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится.

Дмитрий Зыкин

<![CDATA[]]> Источник <![CDATA[]]>

В словаре Ожегова

ЛАТИФУНДИЯ, -и, ж. В нек-рых странах: крупное поместье, земельное владение. Древнеримские латифундии. Южноамериканские, южноафриканские латифундии.

В словаре Ефремовой

Ударение: латифу́ндия ж.

  1. Крупное частное земельное владение.

В словаре Д.Н. Ушакова

ЛАТИФУ́НДИЯ, латифундии, ·жен. (·лат. latifundium) (·ист., экон.). Большоепоместье, владение крупного землевладельца. Латифундии римских магнатов. Церковные латифундии.

В словаре Синонимы 4

В словаре Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализня

В словаре Словарь иностранных слов

В некоторых странах: крупное земельное владение. Латифундист — владелец латифундии.||Ср. АЛЛОД» title=’АЛЛОД, АЛЛОД это, что такое АЛЛОД, АЛЛОД толкование’>АЛЛОД, АЛЬМЕНДА» title=’АЛЬМЕНДА, АЛЬМЕНДА это, что такое АЛЬМЕНДА, АЛЬМЕНДА толкование’>АЛЬМЕНДА, АПАНАЖ» title=’АПАНАЖ, АПАНАЖ это, что такое АПАНАЖ, АПАНАЖ толкование’>АПАНАЖ, БЕНЕФИЦИЙ» title=’БЕНЕФИЦИЙ, БЕНЕФИЦИЙ это, что такое БЕНЕФИЦИЙ, БЕНЕФИЦИЙ толкование’>БЕНЕФИЦИЙ, ЛЕН I, МАНОР» title=’МАНОР, МАНОР это, что такое МАНОР, МАНОР толкование’>МАНОР, ФЕОД» title=’ФЕОД, ФЕОД это, что такое ФЕОД, ФЕОД толкование’>ФЕОД, ФИ I, ФЬЕФ» title=’ФЬЕФ, ФЬЕФ это, что такое ФЬЕФ, ФЬЕФ толкование’>ФЬЕФ.

Латифундия

Латифу́ндия — землевладение, занимающее большую площадь. В Древнем Риме латифундиями (лат. lātus «просторный» + fundus «ферма, недвижимость») назывались обширные поместья, специализирующиеся на экспортных областях сельского хозяйства: выращивании зерновых, производстве оливкового масла и виноделии. Они были характерны для Великой Греции, Сицилии, Египта, Северной Африки и провинции Бетика в Испании. Древнеримские латифундии были наиболее близки к современному индустриальному сельскому хозяйству, их экономика зависела от труда рабов и колонов.

Сегодня собственно латифундии можно найти только в Латинской Америке. Однако под это определение также подпадают агрокомплексы в России и асьенды и фазенды в Испании, Португалии, а также в колониальных и постколониальных Боливии, Бразилии, Мексике, Венесуэле, Уругвае, Кубе, Чили и Аргентине. Латифундии возникли с помощью колониальных законов, разрешающих принудительную вербовку рабочей силы и выделение земли для военных. В постколониальные времена окончание господства латифундий путём осуществления аграрной реформы стало популярной целью ряда правительств в регионе.

Латифундии в Древнем Риме

Мелкие землевладельцы, разоряемые войнами, запутывались в долгах и давали возможность богатым помещикам расширять свои владения. В V в. до н. э. были попытки улучшить положение мелкопоместного крестьянства, но дело не шло вперёд вследствие сильного противодействия богатых. В 367 году до н. э., согласно законам Лициния—Секстия, было запрещено занимать более 500 югеров (125 га) казённой земли и употреблять для полевых работ более положенного числа рабов. Этот закон не остановил, однако, скопления земель в одних руках.

Конкуренция привозных товаров и рабского труда обесценили труд мелкопоместных фермеров и мелких промышленников. Во II веке до н. э. латифундии были повсеместным явлением в Италии и провинциях. Столкновение с карфагенянами способствовало развитию богатыми плантаторами сельского хозяйства. Насколько усвоена была римскими землевладельцами пуническая система хозяйства, господствовавшая на Сицилии, показывает тот факт, что по предложению римского правительства был переведён (в конце III в. до н. э.) на латинский язык трактат Магона, обучавший земледелию на карфагенский лад. Непрерывный ряд аграрных законов, направленных к отнятию у богачей их хозяйственной монополии, не приводил к цели.

Среди борцов против этой гибельной для римского государства системы мы встречаем Сципиона Эмилиана, Гракхов, Ливия Друза и многих других; но без латифундий не могла существовать аристократическая республика. По словам Плиния Старшего, они погубили Италию, да и не её одну: «L. perdidere Italiam, iam vero et provincias». Система крупного хозяйствования с преобладанием труда рабов продержалась до конца Западной Римской империи, хотя её господство постепенно умерялось распространением колоната.

Значение слова латифундия

Примеры употребления слова латифундия в литературе.

Все другие произведения бразильских писателей, публикуемые в нашей стране до середины 80-х годов, представляют все то же антиимпериалистическое и антимилитаристическое направление, протестуют в той или иной форме против господствующей в Бразилии военной хунты, социальной несправедливости, господства иностранных монополий и существования латифундий.

Всяким обозным, хорунжим да бунчуковым желательно господами стать, они там с сала повзбесились, латифундии себе разводят, палаццо на хуторах строят, будто маркизы версальские, а гайдамаки режут их заодно с шинкарями да панами гоноровыми.

Во Флориде перед владельцами латифундий вновь предстала угроза заболачивания земель, а в Техасе так вообще — огромная территория севернее Браунсвилла исчезла под водой.

Усиление централизации производства явилось следствием концентрации богатства и, вследствие этого, средств производства в руках рабовладельцев за счет эксплуатации рабов, но не вследствие роста пооперацион ного разделения труда, которое в латифундиях было на очень низком уровне.

Рабовладелец, являющийся собственником этой латифундии, также производит самые разнообразные продукты труда.

Папские и светские дарения привели к тому, что францисканцы и доминиканцы превратились в обладателей огромной недвижимой собственности, латифундий, сокровищ.

Хорошо вооружённые — на складах отцовской латифундии нашлось немало всякого добра, шли не наобум.

Он владел латифундиями не только в окрестностях Граса, где разводил апельсины, подсолнух, пшеницу и овес, но и под Вансом, и под Антибом, где держал аренду.

Если взять две крупные рабовладельческие латифундии с одинаковой по качеству техникой и технологией, на одной из которых будет работать вдвое большее число крепостных рабов, то эта большая по размерам земли, объему производства латифундия будет приносить ее собственнику более низкую норму прибыли, чем другая, несколько меньшая по размерам латифундия.

Фидель вспоминал, что в его родном Биране, где до революции существовала отцовская латифундия, работало всего 1-2 клерка, а когда он недавно посетил его, то оказалось, что в созданном на базе латифундии народном поместье уже работает 12 конторских служащих.

Эта латифундия принадлежит Хайкен Мару, как и многие другие на Палаццо.

Если в торговой фазе преобладало натуральное производство мелких производителей, то в производительной фазе, если взять только крупные рабовладельческие хозяйства — латифундии, эргастерии, — преобладало товарное производство.

Рабовладелец, являющийся собственни ком этой латифундии, ничего на товарном рынке не продает и ничего не покупает.

Но если бы это произошло, то крупные сельскохозяйственные латифундии стали бы еще менее выгодными для их владельцев.

Однако, несомненно, в крупной латифундии на первом месте стояло внеэкономическое принуждение.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Энциклопедический справочник «Латинская Америка» Латифундизм

Латифундизм

Латифунди́зм (лат. latifundium — латифундия, от latus — обширный и fundus — поместье), система землевладения, основанная на крупных помещичьих имениях — латифундиях. Возникнув в Древнем Риме во II в. до н. э., латифундии в период господства феодализма стали основной формой ведения сельского хозяйства. Буржуазные революции XVI—XVIII вв. нанесли серьёзный удар по феодальному Л. в странах Западной Европы, но в других частях света, и особенно на Американском континенте, где разновидностью латифундий были рабовладельческие плантации, на которых использовался рабский труд негров и индейцев, латифундии сохранились. «Пример Америки наглядно говорит нам, — отмечал В. И. Ленин, — как неосторожно было бы смешивать латифундии с крупнокапиталистическим земледелием, как часто латифундии являются пережитком докапиталистических отношений — рабских, феодальных или патриархальных» (Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 27, с. 170).

В Латинской Америке различают латифундии 2 типов: традиционные и капиталистические. Для 1-го типа характерны экстенсивное хозяйство, архаичные орудия труда (соха, мачете, гужевой транспорт), докапиталистические методы эксплуатации безземельных крестьян (кабальная издольная аренда, отработки и. т. д.). В латифундиях 2-го типа преобладает наёмный труд, используются сельскохозяйственная техника, удобрения, оросительные системы, автотранспорт и. т. д. Однако здесь наблюдается тесное переплетение капиталистических отношений с докапиталистическими (оплата труда натурой, отработки, полурабские формы найма). Латифундии капиталистического типа возникли в хозяйствах экспортного направления (хлопок, кофе, бананы и пр.) и в животноводстве. В рамках этих двух основных групп имеются различные переходные формы, в частности латифундисты, постепенно перестраивающие своё хозяйство на капиталистический лад, получающие и ренту и прибыль.

Процесс «обуржуазивания» полуфеодальных латифундий идёт неравномерно, противоречиво, под прикрытием старых традиционных форм. В 60—70-х гг. крупные латифундисты определённую часть прибылей начинают вкладывать в промышленность, строительство, банковское дело. В свою очередь промышленники и финансисты приобретают землю, гарантируя себя от хронической в Латинской Америки инфляции. На основе тесного сращивания аграрного и промышленно-финансового капиталов, на базе латифундистской структуры землевладения возникают местные монополистические объединения. Они нередко связаны с иностранным капиталом (группы «Браун Менендес» в Аргентине, «Пунта Аренас» в Чили и. т. д.). Монополия на землю и получение абсолютной ренты способствовали распространению абсентеизма крупных землевладельцев (форма землевладения, при которой земля, как условие производства, отделена от землевладельца), когда многие из них предпочитают жить в городе, поручив ведение своего хозяйства управляющему. Например, в Бразилии около 50% собственников латифундий в 11 муниципалитетах не живут в своих имениях, 84% из них имеют постоянное местожительство в городе, вдали от своих поместий. В Уругвае почти половина владельцев крупных хозяйств являются абсентеистами.

Аграрная олигархия в странах Латинской Америки, тесно связанная с иностранными монополиями, представляет собой главную консервативную силу, тормозящую развитие сельского хозяйства и выступающую против проведения аграрных реформ.

Литература:

Аграрный вопрос и проблемы освободительного движения в странах Латинской Америки, , М., 1968;

Сельские трудящиеся Латинской Америки, М., 1972;

Господствующие классы Латинской Америки, М., 1978;

Найдено 3 определения Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

—> ЛАТИФУНДИЯ

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

—> ЛАТИФУНДИЯ

Источник: Большой юридический словарь

—> Латифундия (latifundium, огромное земельное владение) — принятое обозначение для крупных поместий в системе землевладения Древнего Рима, первоначально обрабатываемые исключительно хозяйскими рабами, а в период принципата, преимущественно, бравшими в аренду небольшими участками земли, колонами. — См. также: «Вилла».

Источник: Римское право. Основные понятия законы и иски персоналии и сентенции. Cловарь-справочник.

Алексей Шульгин10 декабря 2012 в 15:31imageВ Украине продолжается процесс концентрации земли в руках крупных земельных собственников

Постоянно происходящие слияния и поглощения приводят к дальнейшему росту земельного банка агрохолдингов. Наблюдая за этим процессом, можно отметить множество преимуществ, которыми обладают аграрные компании, являющиеся крупными землепользователями. Это и большие возможности для внедрения  новых технологий, наращивания объемов производства, эффективного использования техники, привлечения заемных средств, рационального использования ресурсов и т.д.  Однако возникает вопрос, какие негативные моменты могут стоять за дальнейшим укрупнением хозяйств? Существует ли оптимальный размер земельного банка для агропредприятий?

Эти вопросы особенно актуальны в свете последних изменений законопроекта «О рынке земли». Речь идет об ограничении возможности аренды земли юридическим лицом в пределах 100 тыс. га и 10 % пользования земельным банком на территории одного района. Такие  меры особенно ударят по производителям сахара, которые нуждаются в больших земельных площадях, чтобы обеспечить полную загрузку сахарных заводов сырьем и по животноводческим комплексам, нуждающихся в земле для обеспечения животных  кормами собственного производства. На сегодняшний день в Украине земельными активами, превышающими 100 тыс. га владеют 12 аграрных компаний (по данным Минагрополитики). Если законопроект в этой редакции вступит в силу, они будут вынуждены  в будущем «избавиться» от  «лишней» земли.

Негативным моментом для агрохолдингов может стать и повышение арендной платы за землю. В Украине арендная плата привязана к оценочной стоимости земли. Так как с 31 октября 2011 г. изменился коэффициент нормативной денежной оценки земли, то средняя арендная плата вырастет с 303 грн/га до 533 грн/га. При этом максимальная стоимость аренды земли ожидается в Хмельницкой области (601 грн/га), а минимальная — в Закарпатской (369 грн/га). Как известно, арендная плата за землю составляла  ранее в среднем около 10% себестоимости продукции растениеводства.

Рассматривая проблему себестоимости агропродукции, необходимо учитывать и значительное подорожание горючего и минеральных удобрений. Последние находятся в прямой зависимости от стоимости нефти и газа, которые выросли за 2011г. на 43% и 73% соответственно.  Поэтому традиционно высокие статьи расходов сельхозпроизводителей на энергоносители и агрохимикаты в 2012 г. существенно возрастут. Очевидно, что в  таких условиях в более выгодном положении будут находиться крупные хозяйства. Добавим ко всем проблемам этого сезона ожидаемый существенный рост объемов весенне-полевых работ вследствие вероятных потерь озимых, и окажется, что не все мелкие сельхозпроизводители смогут вообще найти средства на пересев погибших озимых. Следовательно, рентабельность сельхозпроизводства находится под угрозой.

Не допустить убыточности агрохолдингам может помочь выращивание наиболее рентабельных культур. Многие годы первенство по рентабельности в Украине удерживают масличные. Под них отводится солидная часть пашни. Однако эти культуры сильно истощают почву и, соответственно,  требуют строгого соблюдения севооборота. К сожалению, агропредприятия часто стоят перед тяжелым выбором: или получить убытки или пренебречь агротехническими требованиями. Видимо, эта же ситуация будет повторяться и в дальнейшем (до появления эффективного земельного собственника), и выбор будет сделан в пользу безубыточности хозяйства, а не поддержания плодородия земли.

Говоря о рентабельности сельхозпроизводителей, опять возникает вопрос о размере земельного банка предприятий. Кто более успешно способен справиться с повышением себестоимости продукции и выйти на достойный уровень рентабельности: крупные, мелкие или средние хозяйства?

Агрохолдинги, которые распоряжаются значительными земельными массивами,  с легкой руки острословов называют латифундиями.  В Древнем Риме под этим словом подразумевались обширные поместья, специализирующиеся на выращивании зерновых, производстве оливкового масла и виноделии. Древнеримские латифундии были наиболее близки к современному индустриальному сельскому хозяйству, их экономика зависела от рабского труда. Современные украинские агрохолдинги в последнем не нуждаются. Процессы интенсификации сельского хозяйства существенно снизили  потребность в рабочей силе. Так в агрохолдингах 50 механизаторов за сезон могут обработать 10 000 га пашни и более.  Переход на трудосберегающие технологии минимизировал статью расходов на заработную плату в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции. И здесь преимущество снова на стороне агрохолдингов. Практика также  показывает, что в крупных хозяйствах эффективнее используются тракторы, комбайны и другие машины.

Что же можно сказать о  мелких и средних сельхозпроизводителях? В интернет-изданиях встречаются мнения экспертов, что наиболее экономически эффективным в условиях Украины является средний размер сельскохозяйственного предприятия — 10-12 га. Но институт фермерства не нашел в Украине такого распространения, как в Европе, вопреки желаниям украинских парламентариев.  В Европе и США фермерство поддерживается значительными дотациями, в случае неурожая они покрывают убытки сельхозпроизводителей. Украинские фермеры лишены подобной поддержки государства. Как видно из таблицы 1, посевные площади фермерских хозяйств под урожай 2011 года занимали около 20%  площадей всех негосударственных сельскохозяйственных предприятий.

Исходя из мирового опыта, семейное фермерство является наиболее эффективной формой хозяйства.  Мелкие, по нашим масштабам, фермерские хозяйства составляют основу аграрного сектора европейских аграрных  лидеров — Германии, Франции, Швейцарии. При этом  в перечисленных государствах происходит постоянное увеличение площади землепользования отдельных ферм. Например, за всю послевоенную историю средний размер фермы в Германии увеличился с 8–10 до 50–60 га. В Украине можно отметить стремление агропредприятий среднего звена перерасти в структуру агрохолдинга за счет накопления земли и привлечения международных инвестиций. Также происходит процесс поглощения мелких  и средних агрохозяйств крупными компаниями. При этом, если до кризиса 2008-2009 г.г. некоторые холдинги приобретали земли с целью дальнейшей спекуляции, то сегодняшние латифундисты увеличивают земельный банк для использования его в сельскохозяйственном производстве.

Таблица 1

Удельный вес посевных площадей сельскохозяйственных культур под урожай 2011 года

Названия сельско-хозяйственных культур

Фермерские хозяйства

Агрохолдинги и сельскохозяйственные предприятия среднего звена

Во всех категориях хозяйств

Во всех сельско-хозяйствен-ных предпри-ятиях

В негосудар-ственных сельско-хозяйствен-ных предпри-ятиях

Во всех категориях хозяйств

Во всех сельско-хозяйствен-ных пред-приятиях

В негосудар-ственных сельско-хозяйствен-ных предпри-ятиях

Посевная площадь — всего

14%

20%

20%

54%

77%

80%

Зерновые и зернобобовые культуры — всего

15%

20%

20%

58%

77%

80%

Технические культуры — всего

18%

22%

22%

65%

76%

78%

Картофель и овощно-баштанные культуры — всего

2%

35%

36%

3%

62%

64%

Кормовые культуры — всего

4%

8%

9%

42%

84%

91%

Источник: расчёты автора

Таблица 2

Площади посевов сельскохозяйственных культур под урожай 2011 года

(тыс.га)

Названия сельскохозяйственных культур

Все кате-гории хозяйств

Сельско-хозяйствен-ные предприятия

В том числе

Хозяйства населения

государ-ственные сельско-хозяйственные предприятия

негосудар-ственные сельско-хозяйственные предприятия

из них фермерские хозяйства

Посевная площадь — всего

27466,1

19293,3

591,6

18701,7

3792

8172,8

Зерновые и зернобобовые культуры — всего

15748

11767,9

337,7

11430,1

2322,1

3980,1

Технические культуры — всего

7270,4

6219,1

154,3

6064,9

1337,7

1051,3

Картофель и овощно-баштанные культуры — всего

2023,4

104,6

3,6

100,9

36,2

1918,8

Кормовые культуры — всего

2424,3

1201,7

96

1105,8

96,1

1222,6

Источник: данные Минстата Украины

По данным таблицы 1 агрохолдинги и предприятия среднего звена занимали около 80% посевных площадей сельскохозяйственных культур в негосударственных предприятиях и 54% во всех категориях хозяйств (включая государственные и хозяйства населения). Как видно, наиболее популярными культурами в агрохолдингах являются технические (рапс, подсолнечник, соя и другие) — 65 % посевных площадей всех категорий хозяйств. За ними следуют зерновые и зернобобовые — 58% и кормовые культуры — 42% посевных площадей во всех категориях хозяйств. Низкий удельный вес имеют овощно-баштанные культуры: 2% у фермерских хозяйств и 3 %  у более крупных сельхозпроизводителей. Как видно из таблицы 2, выращиванием этих культур занимаются преимущественно хозяйства населения. В фермерских хозяйствах приоритет, как и у агрохолдингов, на стороне технических культур — 18 % посевных площадей во всех категориях хозяйств, на втором месте — зерновые и зернобобовые — 15% соответственно. Под кормовые культуры фермерскими хозяйствами было занято всего 4% (или 96 тыс. га)  всех посевных площадей Украины.  Основная доля посевных площадей кормовых культур приходится на хозяйства населения (1222,6 тыс. га) и крупные и средние предприятия (1009,7 тыс га).

Земля — неисчерпаемый природный ресурс. Ее плодородие вечно при правильном использовании. При этом количество плодородной земли в мире ограничено. Более того, оно ежегодно снижается. Сокращение пахотнопригодного мирового фонда земли вызвано, во-первых, захватом сельско-хозяйственных земель под городское или рекреационное строительство, а во-вторых, ростом процессов и потерей гумусного слоя, опустынивания и засоления почв. Многие некогда плодородные земли стали с огромной быстротой превращаться в пустыню вследствие эрозии. Мировая пашня теряет ежегодно около 26 млрд. тонн гумуса, что связано с чрезмерной распашкой почв, применением тяжелой техники, химизацией, изменением севооборотов. Добавим сюда глобальный продовольственный кризис, и становится понятным повышение интереса иностранцев  к украинской земле. По данным голландских ученых (озвученным на ярмарке «Зеленая неделя» в Берлине)  в сельскохозяйственном секторе Украины уже присутствуют инвесторы из Швеции, Швейцарии,  Великобритании, Франции, США, Японии, Австрии, Ливии и других стран ( http://www.zsu.org.ua/ ). Для того, чтобы получить землю в Украине иностранцы используют различные непрозрачные схемы.

Что касается стоимости земель сельскохозяйственного назначения, то в Украине она с 1 января 2012 года составляет 20,9 тыс. грн. за 1 га, что во много раз меньше мирового уровня цен.  Землю по текущим низким ценам выгодно приобретать, несмотря на риски «серого» рынка и отсутствие законодательства, гарантирующего права собственности на крупные земельные участки. При такой низкой стоимости земли (а в 2011г. она составляла всего 11,9 тыс. грн. за 1 га) многие  украинские аграрные компании смогли найти средства для увеличения земельного банка только через привлечение акционерного и долгового финансирования. Этой осенью еврооблигации выпустили такие крупные агрохолдинги, как «МХП», «Агротон», «Кернел» и «Авангард».

В Украине земля является недооцененной и имеет значительный потенциал роста. Поэтому увеличивать земельный банк выгодно и с целью использования для  сельскохозяйственного производства, и с целью вложения свободных средств. Земля является перспективным активом для инвестирования.  В условиях глобализации цены на земли Украины должны сравняться с мировыми. На сегодняшний день инвестирование в земельные активы можно назвать самым надежным по сравнению с вложениями в любую иностранную валюту, ценные бумаги или  драгоценные металлы.  Стоимость земли  в долгосрочной перспективе будет только повышаться. Таким образом, стремление аграрных компаний увеличить земельный банк вполне понятно и оправдано.

Оксана Король

Интересна тема? Подпишитесь на персональные новости в или Pulse или .

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий