Что такое Дихотомия

Вопрос Ответ Библия учит, что человек обладает физическим телом, душой и духом. Относительно того, как эти составляющие человеческой природы связаны и соотносятся друг с другом, существуют четыре основные теории. Две из них – антропологический монизм и антропологический гилеморфизм – в первую очередь рассматривают то, как эти три составляющие объединяются, формируя человеческую природу. Две другие модели – дихотомия (антропологический дуализм) и трихотомия – относятся к различиям между душой и духом. Если между материальной (физической) и нематериальной (духовной) составляющими человеческой природы провести различия довольно просто, то между двумя нематериальными составляющими сделать это более сложно. Хотя существуют библейские тексты, в которых термины «душа» и «дух» используются взаимозаменяемо (Матфея 10:28; Луки 1:46-47; 1 Коринфянам 5:3; 7:34), в других стихах душа и дух не представлены как одно и то же самое. Есть также отрывки, указывающие на разделение между душой и духом (Римлянам 8:16; 1 Фессалоникийцам 5:23; Евреям 4:12). В послании к Евреям 4:12 говорится: «Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа». Этот текст указывает нам на два момента: 1) между душой и духом существует «точка деления» и 2) эту точку различает только Господь. Учитывая все эти стихи, ни дихотомические, ни трихотомические интерпретации не могут быть однозначно доказаны. Включает ли нематериальная составляющая человеческой природы душу и дух? Да. Являются ли душа и дух абсолютно едиными (дихотомия) или же тесно связанными, но отдельными аспектами (трихотомия)? Неясно. Сторонники трихотомии обычно верят в следующее: физическое тело – это то, что связывает нас с окружающим нас материальным миром, душа представляет наше существо, а дух нас связывает с Богом. Поэтому неспасенные названы духовно мертвыми (Ефесянам 2:1; Колоссянам 2:13), хотя физически и «душевно» они живы. Приверженцы дихотомии имеют такое же понимание тела, но рассматривают дух как часть души, которая соединяется с Богом. Таким образом, вопрос о дихотомии и трихотомии сводится к тому, являются ли душа и дух различными аспектами нематериальной человеческой природы, или же дух просто является частью души, в то время как душа – всей нематериальной частью человеческой природы. Трихотомия или дихотомия человека – какова позиция правильна? По нашему мнению, в этом вопросе не стоит быть категоричными. Обе теории являются библейски обоснованными. Ни одна из них не является еретической. Возможно, мы не можем полностью понять этот вопрос своим ограниченным человеческим умом. В чем мы можем быть уверены, так это в том, что человеческая природа состоит из тела, души и духа. Являются ли душа и дух единой составляющей или же отдельными, – Бог полностью не открывает этого в Своем Слове. Во что бы вы ни верили – дихотомию или трихотомию – представьте свое тело как живую жертву (Римлянам 12:1), благодарите Господа за спасение вашей души (1 Петра 1:9) и поклоняйтесь Ему в духе и истине (Иоанна 4:23-24).English

Вернуться на стартовую страницу Трихотомия или дихотомия человека – какова позиция правильна?

Объяснение правил деление (разбивки) слова «дихотомия» на слоги для переноса. Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «дихотомия» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «дихотомия».

image

Слоги в слове «дихотомия» деление на слоги

— начальный, прикрытый, открытый, 2 буквы — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы — конечный, неприкрытый, открытый, 1 буква

Как перенести слово «дихотомия»

дихотомиядихотомиядихотомия

Морфологический разбор слова «дихотомия»

Часть речи: Имя существительное Грамматика: часть речи: имя существительное;одушевлённость: неодушевлённое;род: женский;число: единственное;падеж: именительный;отвечает на вопрос: (есть) Что? Начальная форма: дихотомия

Разбор слова «дихотомия» по составу

дих корень
о
томи корень
я окончание

дихотомия

Сходные по морфемному строению слова «дихотомия»

Сходные по морфемному строению слова

мирозданиестратосфераионосферамагнитосферасамодисциплина

Синонимы слова «дихотомия»

1. разветвление 2. деление 3. сопоставленность 4. противопоставленность

Предложения со словом «дихотомия»

Разумеется, классификация в виде подобной дихотомии достаточно условна. Источник: А. Н. Джуринский, Педагогика и образование в России и в мире на пороге двух тысячелетий: сравнительно-исторический контекст, 2011. Интенциональность — это мостик, связывающий ядро сознания с объектами, частично преодолевающий дихотомию субъекта и объекта (там же, р. Источник: Д. А. Леонтьев, Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности, 2007. Сытость и голод — традиционная дихотомия, в которой первое понятие всегда является нормой, а второе — патологией. Источник: Н. Б. Лебина, Cоветская повседневность: нормы и аномалии от военного коммунизма к большому стилю, 2015.

Сочетаемость слова «дихотомия»

1. экзистенциальные дихотомии 2. ложные дихотомии 3. подобная дихотомия 4. (полная таблица сочетаемости)

Значение слова «дихотомия»

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимодополняющих понятия. Дихотомическое деление в математике, философии, логике и лингвистике является способом образования подразделов одного понятия или термина и служит для образования классификации элементов. (Википедия)

Как правильно пишется слово «дихотомия»

Орфография слова «дихотомия»

Правильно слово пишется: дихотоми́я

Нумерация букв в словеНомера букв в слове «дихотомия» в прямом и обратном порядке:

  • 9д1
  • 8и2
  • 7х3
  • 6о4
  • 5т5
  • 4о6
  • 3м7
  • 2и8
  • 1я9

Ассоциации к слову «дихотомия»

Имя существительное

  • Разделение

  • Греча

  • Деление

  • Интерпретация

  • Индивид

  • Критерий

  • Противоположность

  • Концепция

  • Субъект

  • Компромисс

  • Бытие

  • Противоречие

  • Аспект

  • Метод

  • Различие

  • Оппозиция

  • Философия

  • Реальность

  • Данна

  • Мышление

  • Понятие

  • Добро

  • Зло

  • Категория

  • Цивилизация

  • Теория

  • Принцип

  • Принятие

  • Учение

  • Норма

  • Материя

  • Объект

  • Религия

  • Основа

  • Запад

  • Традиция

  • Существование

  • Понимание

  • Личность

  • Суть

  • Культура

  • Свидетельство

  • Представление

  • Восток

  • Природа

  • Рамка

  • Предел

  • Описание

  • Разум

  • Сущность

  • Признак

  • Сознание

  • Тьма

  • Текст

  • Общество

  • Процесс

  • Большинство

  • Форма

  • Условие

  • Образ

  • Проблема

  • Тип

  • Стрела

  • Отношение

  • Знание

  • Уровень

  • Состояние

Имя прилагательное

  • Ложный

  • Классический

  • Психический

  • Цивилизованный

  • Традиционный

  • Теоретический

  • Присущий

  • Примитивный

  • Культурный

  • Социальный

  • Божественный

  • Современный

  • Западный

  • Исторический

  • Внешний

  • Реальный

  • Данный

  • Человеческий

  • Женский

  • Простой

  • Сложный

Глагол

  • Тяготеть

  • Породить

  • Сводиться

  • Различать

  • Описывать

  • Разделять

  • Существовать

  • Основать

  • Рассматривать

  • Использовать

Наречие

  • Относительно

  • Например

2020-07-17

Автор рубрик Философия нейронаук и История психиатрии, Дмитрий Филиппов, подготовил специально для ПиН конспект с некоторыми тезисами и мыслями из книги: Stefan Lerner “The Treacherous Dichotomy: Physical Illness Versus Mental Illness” Archway Publishing, 2018. (Стефан Лернер – американский психиатр с более чем 40-летним стажем.)

“Коварная дихотомия” – имеется в виду традиционное разделение болезней на соматические (физические) и психические. Эта раздвоенность виновата в стигматизации психических болезней.

Читайте также конспект книги

Joseph E. LeDoux “Anxious: The Modern Mind in the Age of Anxiety”

Стигматизация не сводится только к общественному климату вокруг психических болезней. Стигма интернализируется больным человеком. Он сам начинает думать о себе в соответствии со стереотипом.

В 1977 был проведен психологический эксперимент (авторы: Snyder, Tanke, Berscheid): студентам мужского пола предлагали поговорить по телефону с девушками; если им предварительно говорили, что девушка красивая, тон студентов становился особенно дружелюбным и теплым; если говорили, что девушка некрасивая – манера речи была менее милой. Девушкам не говорили об условиях эксперимента, но те, кого собеседники считали красивыми, сами начинали говорить более открыто и дружелюбно.

У психических болезней физическая природа. “Что следует оставить в группе психических (mental) болезней? Ничего”. (С. 5)

Нужно отучать людей говорить “психические (mental) болезни”. Нужно объяснять, что наука доказала: это не психические (mental) болезни, а болезни мозга. Необходимости в сохранении отдельной категории болезней, которыми занимается психиатрия, больше нет.

Часто возникает такая проблема – болезнь понимается пациентом и близкими как нечто подвластное волевому контролю, и это убеждение усиливает страдание. Дихотомия соматическое/психическое делит болезни на серьезные (соматичсекие) и менее серьезные (психические), с которыми человек может справиться, если захочет.

Явление коморбидности намекает на то, что раздвоенность болезней на два принципиально различных вида, необоснованна. Статистика говорит, что все психические болезни связаны с повышением риска соматических болезней. И чем тяжелее психическая болезнь, тем выше вероятность соматической болезни. Например, чем больше депрессивных эпизодов, тем выше риск артрита.

Показательна история Робина Вильямса, американского комедийного актера, покончившего с собой в 2014 г. Пресса сразу же начала распространять информацию о том, что Уильямсу недавно диагностировали болезнь Паркинсона и она могла стать причиной суицида. Однако болезнь Паркинсона на ранней стадии не угрожает жизни. Майклу Фоксу, прославившемуся ролью в фильме “Назад в будущее”, этот диагноз был поставлен в 1991 г. Фокс жив и продолжает сниматься в кино и телесериалах.

Дело в том, что для общественности болезнь Паркинсона – это нечто весомое и более серьезное, чем депрессия, из-за которой, вероятно, Уильямс покончил с собой. Депрессия в представлении многих людей не является настоящей болезнью, как болезнь Паркинсона.

Но наука говорит, что у депрессии есть материальная основа – структурные аномалии в мозге, которые можно увидеть с помощью МРТ.

“Робин Вильямс стал жертвой коварной дихотомии, из-за которой так называемые психические (mental) болезни тривиализируются большинством людей, большинством врачей и большинством психиатров-психотерапевтов (therapy psychiatrists)” (С. 62).

В 2016 году вдова Робина Вильямса Сьюзан Вильямс опубликовала в журнале “Neurology” статью о суициде своего мужа. Статья называется “Террорист в мозге моего мужа”. Сьюзан Вильямс пишет, что вскрытие показало признаки деменции с тельцами Леви. Но этот диагноз был поставлен только после вскрытия. В реальности она наблюдала, как меняется поведение ее мужа: повысилась тревожность, нарушился сон, нарушилась память, начались панические атаки.

Вильямс не получал лечение от депрессии, только от болезни Паркинсона. Сьюзан Вильямс подытоживает: тельца Леви убили ее мужа. Как будто это более одобряемая обществом причина суицида, чем депрессия.

“Потрясает то, как сводится к минимуму возможная роль тяжелого расстройства настроения в его страданиях и самоубийстве” (С. 63) Как будто неврологические причины более основательны и более приемлемы для общественного мнения.

Странно, что описываемая двойственность так прочно укрепилась в медицинском сообществе, ведь все медики, когда учились, читали про Финеаса Гейджа. В 1848 г. он получил производственную травму – железная палка диаметром 3 см пробила ему череп насквозь и лишила его большей части лобной доли левого полушария головного мозга. Все, кто знал Гейджа, говорили, что после этой травмы он сильно изменился, практически стал другим человеком. У него расцвел пышный букет психических симптомов. Наверное, железяка, пробившая его мозг была “психической” (mental iron rod)!

Вокруг неврологии не спорят так, как вокруг психиатрии. У неврологических болезней есть реальные причины и поэтому в серьезности этих болезней никто не сомневается. В “черную дыру” (С. 69) психиатрии свалили все симптомы, которые не были объяснимы биологическими аномалиями.

Если у человека реальная болезнь, к нему относятся соответствующе. Если у человека психическая (mental), т. е. нереальная болезнь, к нему относятся с подозрением – а действительно ли он страдает? Может, ему просто не хватает решимости и силы воли? Может он просто ленивый, трусливый эгоист?

Нейровизуализация и подобные ей технологии призваны закрыть эту тему. У психических болезней есть реальные, т. е. биологические причины.

В организме нет двойственности. Мозг един. Почему же должны быть две специализации, работающие с одним и тем же органом – неврология и психиатрия? Потому что дихотомия выгодна психиатрам-психотерапевтам (therapy psychiatrists). Эта дихотомия их кормит.

“Чем больше мы узнаем о мозге, тем яснее становится, что психиатрия как профессия не может вечно сидеть на заборе” (С. 75). Нужно выбирать – или психотерапия, или наука о физических аномалиях мозга.

В основе неврологических и психических болезней могут быть идентичные биохимические патологические процессы. Например, повышение уровня глутамата.

В 2014 г. популярный колумнист “New York Times” Дэвид Брукс написал: психиатрия – это не наука, а психиатры непонятно чем занимаются. Редактор “Current psychiatry” Генри Насралла ответил так: психиатры сами виноваты в том, что о них так думают; они работают в отрыве от нейроанатомии, нейрофизиологии, нейрохимии. Кроме того, в психиатрии (в США) доминирует психотерапевтическое направление, а его представителям выгодна ситуация, при которой биологические аспекты психических болезней отодвигаются на второй план.

В неврологии известно состояние анозогнозии – пациент отрицает существование симптома, например, после инсульта парализована рука, но пациент считает, что паралича руки нет. То же самое происходит в обществе в отношении психически больных. Общество не видит проблемы.

В США в период 1999-2014 гг количество суицидов выросло на 24 %. Это никому не интересная информация. А вот если бы на 24 % выросла заболеваемость раком? На фоне всеобщей паники сразу начали бы создавать правительственные и неправительственные программы по борьбе с раком, вкладывая миллиарды долларов.

Самоубийц не жалеют так, как жалеют больных раком. О самоубийцах многие думают как об эгоистичных трусах.

Мифы о суициде:

  1. Суицид – это редкость.

Нет. Каждый год в мире убивают себя 800 000 человек. [a propos: Россия на первом месте в мире по суицидам среди мужчин (48 на 100 тыс населения), ВОЗ, 2016 г.]

  1. Суицид можно предотвратить, просто “собравшись с духом” и “взяв себя в руки”.

Более 90 % суицидов совершаются во время обострения тяжелой психической болезни (шизофрении, депрессии, биполярного аффективного расстройства). Депрессия повышает риск суицида на 50 %.

  1. Суицид всегда является хорошо продуманным проектом, его осмысленно и заблаговременно планируют

Большинство совершают самоубийство, спонтанно реагируя на невыносимую эмоциональную боль. Около 70 % суицидов совершаются в состоянии дистресса, которое длится 5-30 минут.

Тривиализация – упрощение природы болезней, снижение ее до уровня чего-то менее серьезного и опасного, по сравнению с соматическими болезнями. Из-за тривиализации многие психиатры используют препараты в своей практике без должного внимания к деталям. Нельзя просто назначить антидепрессант и послать к психотерапевту. Нужно чтобы лечением занимался специалист по клинической психофармакологии.

Интересный препарат кетамин. Он дает практически мгновенный антидепрессивный эффект. Что на это скажут сторонники психодинамической психотерапии? “Неужели все эти бессознательные внутренние конфликты волшебным образом исчезают под воздействием кетамина?” (С. 124)

“Оказывается, исследователи могут вызвать у крыс симптомы похожие на симптомы депрессии человека. Это, наверное, оттого что бездарные матери сформировали глубокие внутрипсихические конфликты в Id маленьких крысят?” (С. 130)

Из-за репутации несерьезной болезни депрессию игнорируют врачи-интернисты. Они не обращают на нее внимание, хотя депрессия повышает риск множества болезней, например, инсульта.

Это касается и неврологов, которые редко интересуются таким вопросом как психиатрическая коморбидность у больных эпилепсией. У эпилептиков в семь раз выше риск шизофрении. У детей с СДВГ в четыре раза выше риск эпилепсии. Все психические расстройства связаны с повышенным риском эпилепсии. Эпилепсия в свою очередь повышает риск психических расстройств в три раза.

Есть еще две сюжета, связанных с эпилепсией, которые актуальны для темы “коварной дихотомии”. У эпилептиков, как и у психически больных, повышен риск суицида. Эпилептиков и больных биполярным расстройством лечат одними и теми же лекарствами (антиконвульсанты). Использование антиконвульсантов – это вызов для дихотомической модели. Как так получается, что лекарства из области неврологии эффективно работают в области психиатрии?

Любопытный аспект этой ситуации – детская неврология. Детский невролог назначает такие лекарства как вальпроевая кислота, топирамат, ламотриджин и никто не сомневается, что это реальные лекарства для реальных болезней. Но почему-то в психиатрии эти препараты могут считаться менее реальным воздействием на человека, чем разговорная психотерапия.

Психиатр-психотерапевт – странный специалист. Так получилось, что те, кто хочет заниматься психотерапией часто получают медицинское образование. Фрейд, как известно, был врачом по образованию. И его последователи в ритуальных целях тоже получают медицинское образование. Но на практике они не пользуются медицинскими знаниями.

“К сожалению, психиатрия отстает от неврологии в том, что касается строгости подхода к диагностике. Почти все неврологи назначают лабораторные анализы и ЭЭГ, а также стремятся быть в курсе новейших достижений фармакологии. С психиатрами не так. Проводят ли они тщательное обследование перед назначением лечения? Используют ли они психиатрический аналог ЭЭГ для облегчения диагностики? Mini-International Neuropsychiatric Interview сильно помогает в диагностике взрослых и детей. Обращаются ли психиатры к фармакологическим средствам с доказанной эффективностью, чтобы гарантировать оптимальное лечение своим юным пациентам?” (С. 157)

Психические расстройства демедикализируются в СМИ, которые любят представлять их как психологические проблемы. Но и сами психиатры в этом виноваты. Психиатрам не интересен мозг.

Проблема комплаенса – не уникальная психиатрическая проблема. Бросают пить таблетки пациенты кардиологов, пульмонологов и т. п. Но в психиатрии есть свое собственное препятствие – представление об особом, не-биологическом характере болезни. А если это не болезнь в биологическом смысле слова, то зачем тогда принимать химические вещества?

Среднестатистический психиатр не заботится о точности диагноза. Мало кто проводит опросы по стандартизированным опросникам типа Mini-International Neuropsychiatric Interview. “Это грех – не использовать этот опросник!” (С. 225)

Представим себе врача, который лечит гипертонию, но давление не измеряет. Он просто смотрит на человека и видит, что тот выглядит, как гипертоник. Он назначает ему лекарство, потом на контрольном визите тоже не измеряет давление и по внешнему виду решает, что лечение дало эффект.

После судорог нет вопросов, к кому вести человека – к неврологу. После попытки суицида никто не понимает, что альтернативы нет – нужно вести только к психиатру, который занимается патологиями мозга.

В Англии психоанализ не оказал такого влияния на психиатрию, как в США. Поэтому психиатры в Англии чаще пользуются психофармакологическими методами.

Литий в США назначают только 7,5 % пациентов с биполярным расстройством. В Англии – почти 50 %. (Young, A., & Hammond, J. (2007). Lithium in mood disorders: Increasing evidence base, declining use? British Journal of Psychiatry, 191(6), 474-476.)

Почему врачи не назначают литий? Потому что это требует медицинских знаний и умений, потому что нужно назначать тесты и разбираться в их результатах. “Для большинства это слишком грязная работа” (С. 229). Это два совсем разных вида подготовки: изучение суперэго и внутриличностных конфликтов, и изучение мозга.

Как можно считать депрессию менее серьезной болезнью по сравнению с другими “более реальными”, когда статистика говорит о том, что депрессия обладает разрушительной силой, ломающей карьеры и семьи?

National Comorbidity Survey (США, 2004 г.) показало, что функциональное ухудшение у психически больных почти в 2 раза превышает функциональное ухудшение у физически больных. При этом только 21 % психически больных получали лечение, в то время как от физических болезней лечились 58 % больных.

Автор перевода: Филиппов Д.С.

Источник: Stefan Lerner “The Treacherous Dichotomy: Physical Illness Versus Mental IllnessArchway Publishing, 2018

ДИХОТОМИЯ (от греч. dichotomia — разделение на две части) — деление на две непересекающиеся части (напр., проводимое в Ветхом Завете видение человека, как состоящего из души и тела); в логике — деление класса предметов, обозначаемых исходным понятием, на две взаимоисключающие части по наличию какого-то признака или его отсутствию (напр., класс, обозначаемый понятием «человек», можно дихотомически разделить на два класса: «мужчины» и «не-мужчины»).Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. ДИХОТОМИЯФилософский энциклопедический словарь. 2010. ДИХОТОМИЯ дихотомическое д е л е н и е (от греч. ???? – на две части и ???? – сечение), – деление объема понятия на два класса, исчерпывающих весь объем делимого понятия. По характеру отношения между членами деления Д. бывает двоякой: Д. с противоречащими членами (пример: деление философов на материалистов и нематериалистов) и Д. с внеположными членами (пример: деление философов на материалистов и идеалистов). Д. с противоречащими членами состоит в приписывании нек-рого признака нек-рой части объема делимого понятия и в отрицании этого признака у др. части; обычно ее цель – по возможности наиболее полное раскрытие объема делимого понятия путем перечисления его ближайших видов. Эту задачу решает, напр., след. деление: «гуманитарные науки: философия – не-философия: история – не-история: филология – не-филология и т.д.». При таком делении с каждой новой его ступенью мы не переходим от понятия большей общности к понятиям меньшей общности, а остаемся на одном и том же уровне обобщения. Д. с противоречащими членами исключает ошибки, возможные в п о л и т о м и и (делении по видоизменению основания); члены деления в ней исчерпывают объем делимого понятия и всегда исключают друг друга, как понятия противоречащие; невозможна здесь и подмена основания деления (поскольку происходит не видоизменение родового признака, а лишь утверждение и отрицание видового), а также скачок в делении, т.к. члены деления остаются на одном уровне общности. Д. с внеположными членами по своим логич. свойствам ничем не отличается от политомии. В этом случае Д. развертывается не по горизонтали, а по вертикали: от более общих понятий совершается переход к менее общим. Ее целью является построение такой наиболее дробной и в то же время простой по структуре системы соподчиненных понятий, к-рая была бы удобна для классифицирования предметов. На практике оба рода Д. обычно переплетаются в одном и том же делении: члены деления могут быть как противоречащими, так и внеположными, и выделение подклассов может развертываться и в горизонтальном, и в вертикальном направлениях. Примером Д. с противоречащими членами, но с вертикальным делением положит. понятий (что является свойством Д. с внеположными членами) может служить » Древо Порфирия». Д. применяется для предварит. иерархич. упорядочения понятий определ. области в случае, когда объемы многих понятий еще не выяснены, а также как метод построения классификац. таблиц. Д. как способ упорядочения понятий удобна тем, что не требует полного знания объема делимых понятий; достаточно дихотомич. выделения одного видового понятия, чтобы продолжать вертикальное деление; отрицат. понятие фиксирует факт неизученности оставшегося объема рода и этим стимулирует его дальнейшее изучение. В силу бинарности членов деления дихотомически составленные таблицы удобны для поиска того класса, к к-рому принадлежит классифицируемый предмет. Этот поиск основан на законе противоречия и принципе исключенного третьего: если понятия А и В – члены дихотомич. деления и известно, что нек-рый объект а не принадлежит объему понятия В, то он должен принадлежать объему понятия А. Дихотомич. классифицирование широко применяется в биологич. науках, в т.н. определителях растений и животных. Операция установления принадлежности предмета (экземпляра) к той или иной категории (биологич. класс, отряд, семейство, род, вид) может протекать двояко, в зависимости от вида Д. При Д. с противоречащими членами определитель представляет собой иерархич. систему перечней однопорядковых категорий с их диагностич. признаками. Этот перечень построен так, что в нем каждая категория отличается от любой другой не только составом признаков, но и тем, что для каждого из них найдется в др. категориях противоположный признак. Предположим, что признаки предметов категории А все совпали с признаками нек-рого экземпляра, за исключением одного признака а. Тогда рассматривают ту категорию (В), предметы к-рой, имея все признаки предметов категории А, в то же время не имеют признака а. Диагностич. признаки предметов категории В, в свою очередь, сопоставляются с признаками экземпляра, и в случае совпадения тех и других эта категория объявляется искомой. В случае же несовпадения переходят к категории С, противоположной категории В в признаке b, по к-рому категория В не совпала с экземпляром; и так продолжают до тех пор, пока не обнаружится полного совпадения признаков категории и экземпляра. Существует и др. род определителей, в к-рых применяется Д. с внеположными членами; такие определители используются чаще всего для определения биологич. вида. Принцип дихотомич. деления широко применяется в технике (телефонии, радиосвязи, электронике, в диспетчерской службе на железных дорогах). Если имеется система элементов с m входными элементами и n выходными, через которую проходят некоторые сигналы (импульсы), то возникает задача описать, как из mi входа можно попасть в nj выход кратчайшим путем. Если элементы системы однотипны и имеют одинаковые функции, то на каждом этапе прохождения энергетич. импульса происходит выбор одного из элементов в нек-ром ряде элементов; от каждого элемента этого ряда может ответвляться следующий ряд элементов, и т.д.; выбор элемента в каждом ряде происходит так: устанавливается, свободен ли первый элемент ряда или нет; в случае отрицат. ответа поиск обращается к след. элементу, в так далее до свободного. Тем самым раскрывается состояние ряда элементов посредством Д. первого рода. Свободный элемент, как и др. элементы ряда, «распадается» на след. ряд элементов, в к-ром происходит перебор, подобный вышеописанному, до тех пор пока не будет пройден путь от входа mi к выходу nj. Переход от первого ряда ко второму, от второго – к третьему и т.д. до выходного элемента системы идентичен Д. второго рода. Дихотомич. деление вошло в логику начиная с Платона (см. использование Д. в диалогах «Софист», «Политик», «Горгий»).Лит.: Платон, Политик, Соч., Ч. 6, М., 1879, локус 261–67; Кант И., Логика, П., 1915, § 113; Асмус В. Ф., Логика, М., 1947, с. 65–67; Горский Д. П., Логика, М., 1958; Mайр Э., Линсли Э., Юзингер Р., Методы и принципы зоологической систематики, пер. с англ., М., 1956.Б. Якушин. Москва.Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970. ДИХОТОМИЯ     ДИХОТОМИЯ (греч. ?????????— сечение на два)— 1) название одной из апорий Зенона Элейского; 2) метод классификации ОЁЛСНШМ объема понятия (класса, множества—totum divisum) на два соподчиненных его вида (membra divisionis) по схеме “противоречивой противоположности”. При этом одним из видовых отличий (differentia) служит само основание деления (fundamentum divisionis), а другим—его логическое дополнение. Т.о., при дихотомии члены деления не только исключают друг друга, но и логически несовместимы. Очевидно, что дихотомия является исчерпывающим делением и обладает идеальным “запасом прочности”—любой новый объект из объема делимого понятия не может фальсифицировать классификацию, а ее логический характер исключает ошибки, возможные при других видах деления: неполный охват универсума, деление по разным основаниям, совместимость соподчиненных видов деления и пр. В общем случае результат дихотомии имеет вид “лестницы”, где каждая ступенька несет в точности одну единицу информации о принадлежности объекта к соответствующему классу деления. Поэтому дихотомическая классификация обеспечивает сравнительно простой информационный поиск (идентификацию объектов). От дихотомии следует отличать родственную ей двучленную политомию, в которой признаки соподчиненных классов, вообще говоря, логически не противоречат друг другу. Такой тип классификации (ввиду аналогии “деление на два”) называют иногда псевдодихотомическим. С точки зрения результатов оба типа деления могут совпадать, и их различие в ряде случаев обусловлено характером принимаемых допущений. Так, в рамках принципа двузначности (в двузначной логике) псевдодихотомическое деление высказываний на истинные и ложные (основание деления — истинностное значение высказывания) равносильно их дихотомическому делению (видовые отличия “истинно—неистинно”). Но если принцип двузначности не принимать, то с точки зрения результата эти два типа деления также различны: в универсуме высказываний могут оказаться и неразрешимые высказывания (которые нет оснований считать истинными или ложными). Очевидно, что в дихотомии один из соподчиненных видов определяется всегда только отрицательно (отрицательным признаком), ав псевдодихотомии оба вида определены положительно. Но заменить отрицательное определение положительным не всегда возможно. Поэтому не всякую дихотомию можно преобразовать в псевдодихотомию, тогда как обратное преобразование mutatis mutandis всегда возможно.     М. М. НовоселовНовая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. Синонимы: Просмотров: 2715Категория: Словари и энциклопедии В» Философия В» Философская энциклопедияДругие новости по теме:Важнейшие понятия христианского культаДелениеДелениеДЕЛЕНИЕделение логическоеДЕЛЕНИЕ ОБЪЁМА ПОНЯТИЯДЕОНТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯДИХОТОМИЧЕСКОЕ ДЕЛЕНИЕКОНКРЕТНЫЕ И АБСТРАКТНЫЕ ПОНЯТИЯНЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯНЕСРАВНИМЫЕ ПОНЯТИЯобъём понятияОБЪЕМ ПОНЯТИЯограничение понятияОГРАНИЧЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ПОНЯТИЯОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯПЕРЕКРЕЩИВАЮЩИЕСЯ ПОНЯТИЯПОГРАНИЧНЫЕ ПОНЯТИЯПОНЯТИЯ ОБЪЕМПОНЯТИЯ ОСНОВНЫЕПОНЯТИЯ РАССУДОЧНЫЕПОНЯТИЯ СОДЕРЖАНИЕПОНЯТИЯ ФОРМЫРАВНОЗНАЧНЫЕ ПОНЯТИЯРАЗУМА ПОНЯТИЯСОБИРАТЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯсодержание понятиясодержание понятияЧИСТЫЕ ПОНЯТИЯ РАССУДКАЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОНЯТИЯ

ДИХОТОМИЯ

Разместите, пожалуйста, ссылку на эту страницу на своём веб-сайте:Код для вставки на сайт или в блог: В В В В В В  Код для вставки в форум (BBCode): В В В В В В 

Найдено 3 определения Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

—> Дихотомия (гр. dichotomia dicha — на две части + tome сечение) — последовательное деление целого на две части, затем каждой части снова на две и так далее.

Источник: Словарь-справочник экономических и юридических терминов. 2015

—> Дихотомия

Источник: Словарь терминов по институциональной экономике

—> ДИХОТОМИЯ способы, направления глобализации, интеграции, централизации, концентрации явлений и процессов (глобализация экономики, глобализация бизнеса и т.д.), направленные против локализации, децентрализации, разобщения.

Источник: Глобальная экономика. Энциклопедия

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий